V podstate je jedno, či sa zatiaľ vedie trestne konanie tak či onak. Nedávno sa nechal počuť momentálne najvyšší predstaviteľ prokuratúry - prvý námestník Dr. Tichý. Ohľadom kauzy GLANCE HOUSE a D. Trnku sa vyjadril, že také chyby sa stavajú. Trnka údajne porušil zákon, ale nie každé porušenie je trestným činom. Tichý nevidí dôvod na jeho odvolanie ani disciplinárne konanie.
Vyjadrenie Tichého je také aké je. Jedno je isté, že nikto ani zákon nedáva Tichému také právo, aby aj on protiprávne konal. Či už vyvodí disciplinárnu / event. trestnoprávnu / zodpovednosť voči Trnkovi alebo nie, jednoducho svoje rozhodnutie musí odôvodniť zákonným spôsobom. Hovoriť tu o nejakej len „chybe" je nenáležité, dotyčný konal vedome. Vo všeobecnosti sa prokuratúra ako taká vždy snažila v „citlivých" veciach, zdržať vyjadrení do skončenia vyšetrovania, ale teraz sa na nič nečaká. Vyslovil sa právny názor, čím sa prejudikovalo očakávané rozhodnutie policajta. Dá sa predpokladať, že policajt takto verejne prezentovaný právny názor mohol pochopiť ako / zastretý / pokyn prokurátora. V právnom štáte je také niečo ťažko akceptovateľné. Pokyny prokurátora sú pre policajta záväzné. V rámci prokuratúry platí vertikálna podriadenosť medzi prokurátormi. Nebolo doposiaľ prezentované, že ktorý prokurátor bude dozorovať tento prípad. V každom prípade by mal dozorovať prvý námestník generálnej prokuratúry a to Dr. Tichý.
Konanie Trnku sa musí posudzovať minimálne rovnako ako keby sa jednalo o bežného štátneho úradníka v postavení verejného činiteľa. Ale verejnosť má právo posudzovať prísnejšie konania verejných činiteľov v takom postavení. Jednak, že majú najvyššie právne vedomie, ale aj preto, že stíhajú za porušovanie zákonov iných. Za porušovanie zákonov stíham iných, ale za vlastný „prešľap" zákona chcem beztrestnosť ?! Nastala by kuriózna situácia, keby vkladateľ katastra, ktorý / sekundárne / povolil vklad do katastra nehnuteľnosti, bol obvinený zo zneužívania právomoci verejného činiteľa, ale osoba ktorá / primárne / vyhotovila dokument, na základe ktorého sa vklad realizoval, zostala bez potrestania. Myslím, že to bude ešte zaujímavé !
S postupom Tichého súhlasí poradca premiéra vlády Eduard Barány. Skonštatoval, že počas kariéry každý prokurátor a sudca urobí veľa omylov, hlúpostí a chýb. Iste, ale takto „podprahovo" sa konanie Trnku nedá interpretovať. Ako som vyššie uviedol, nebola to chyba, ani hlúposť ani omyl. Predpokladám, že pán poradca si zažartoval, keď povedal, že keby za také veci mali odchádzať z postov sudcovia a prokurátori, mali by sme vážny nedostatok týchto odborníkov. Odkazujem tomu pánovi : len nech odchádzajú páni sudcovia a páni prokurátori pre pochybenia zo svojich postov, pretože záujem o tieto lukratívne miesta je obrovský a na tieto funkcie sa dostávajú len deti vplyvných „tatkov". Tí stojaci v radoch, určite nebudú horší odborníci ako tí čo sú momentálne tam.
Nie som za stínanie hláv, ale vinník by mal prijať zodpovednosť a kajať sa..........
