Masakér v Devínskej Novej Vsi. Udalosť, ktorá hlboko rezonuje vo verejnosti. K činnosti polície, jej výzbroji sa vyjadrujú aj tzv. „odborníci" na všetko. Na nešťastí sa môže aj dobre zarobiť. Prezbrojiť políciu, zaviesť povinné lekárske prehliadky, najlepšie pre všetkých a rovno zákonom a tak podobne. Mohol by z toho byť dobrý biznis. Veľa ľudí si na takom nešťastí prihrieva svoju polievočku. Cítim sa byť kompetentný na napísanie tohto článku. Oprávňuje ma k tomu viac ako 30 ročná prax v priamom výkone.
Veľmi rezonuje otázka výzbroje / prezbrojenia / polície. Nie som proti kvalitnej výzbroji policajtov, ale zvyšovať palebnú silu u policajtov v bežnom výkone si myslím, že je to prehnané. Keď niekto povie, že účinok samopalu vz. 62 je v „husto osídlených" častiach aj prislabý, tak tomu hovorím sila. Samopal by sa vôbec nemal používať na takých miestach. V USA aj inde sa napr. také prípady ako v Devínskej N. Vsi, stávajú pomaly každý deň. Pokiaľ by sa zakaždým zvyšovala palebná sila policajtov, dnes už by americkí policajti hliadkovali na stíhačkách. Ani v takom Nemecku alebo vo Francúzsku sa podľa mojich informácií touto cestou nejde. Naše špeciálne jednotky majú na slovenské pomery dostatočnú výstroj a výzbroj. Dávať hliadkovým policajtom zbrane s vysokou palebnou silou je nezodpovedné. V husto osídlených mestách a obciach je používanie takých zbraní vysoko rizikové, len špeciálne cvičený policajt môže s takou zbraňou narábať na takých miestach. Keď gangster / alebo iný páchateľ / zastrelí alebo zraní nevinných ľudí je to úplne niečo iné ako keby policajt zastrelil nevinného človeka, pretože jeho povinnosťou je jednoducho životy chrániť. Bol som svedkom, keď policajt zastrelil pri zákroku nevinného človeka. Hliadkový policajt by mal mať strelnú zbraň, ktorá spoľahlivo zneškodní / nie zabije / páchateľa, hoci aj k tomu môže dôjsť. Policajt nie je sudca, aby vyniesol nad páchateľom rozsudok smrti.
Veľa sa hovorí len o sile zbraní. Čo tak páni kompetentní hovoriť o inej sile, napr. rýchlosti, organizácii na mieste činu, taktike, psychológii, použiť triky a lesť na oklamanie páchateľa a pod.. V praxi nebolo nič výnimočné, keď jeden policajt predviedol na policajný útvar páchateľa závažného trestného činu bez obuška a pištole a druhému keby sme dali dva obušky aj dve pištole, tak by akurát vyvolal konflikt.
V minulosti si Slováci / policajti / robili posmech z ich českých kolegov, že Slovák bije a Čech len píše. V Česku sa dokazovala trestná činnosť a na Slovensku ešte dnes sa priznanie páchateľov vynucuje bitkou. Cesta silou je slovenská cesta. Používanie mozgu je náročnejšie ako pästí. Viem o čom hovorím, pretože som pôsobil okrem iných miest tiež v Brne aj v Prahe, môžem porovnávať prácu v obidvoch republikách, sú ďaleko pred nami. My ideme nejakou hybridnou americkou cestou.
Nie silu argumentov, ale silu pästí asi máme v krvi. Pozorovať to môžeme aj v slovenskom parlamente : Belousovová vers. Matovič, Matovič vers. Kaliňak.
Páni kompetentní, aké zbrane použijete proti napr. nástražným výbušným systémom alebo iným podobným nebezpečným prostriedkom ? Určite je počet vrážd spáchaných inými zbraňami vyšší ako strelnými. Použitie zbrane voči človeku, považujem za absolútne krajnú nevyhnutnosť. „Vychytení" odborníci to prezentujú ako keby išlo o ohadzovanie sa „fazuľkami".
Keď kompetentní vidia medzery v práci polície alebo potrebu zvýšiť jej efektívnosť, určite si to bude vyžadovať systémové opatrenia, ako len veľkosť kalibru.
Emócie sú prirodzeným stavom, ale profesionáli by mali stať nohami pevne na zemi.
