Ak vedenie mesta akciu nepovolilo, pýtam sa, prečo tam tí gayovia a lesby išli. Mne sa to na prvý pohľad javí skoro ako provokácia: naschvál. Neupierajúc nikomu právo na zhromažďovanie a prejavovanie svojich názorov predsa však musím rešpektovať rozhodnutie orgánu samosprávy. A ak táto povedala, že nemôže demonštrantom (inak, v správe, dosť tendenčne napísanej, som sa nedozvedel, prečo či za čo vlastne homosexuáli pochodovali) zaistiť bezpečnosť, načo tam išli. Respektíve, čo sa niekto čuduje, že sa (asi) strhla trma-vrma, veď radnica na to upozornila.
Zaujímalo by ma, ako spravodajské agentúry prišli na to, že tam boli skíni (podľa účesu?) a priaznivci pravicových extrémistických hnutí (mali to napísané na čele?). Alebo ich ošacovali a zaradili podľa ich odsúdeniahodných výrokov. Je totiž nanajvýš hlúpe odsudzovať človeka "do plynu" preto, že je gay či lesba. Ono je totiž absolútne hlúpe odsúdiť človeka na smrť z akejkoľvek príčiny. Mám dojem, že tam nešli hlásať pravú vieru, ale vybiť (tuším v doslovnom zmysle slova) si svoju pomýlenosť.
Celé mi to však (ako som našiel napísané v SME) vychádza ako: chúďatká inak-sexuálne-orientovaní, zaútočili na nich ultrakatolíci. Skorej by som povedal, že je na tom zle vedenie mesta, ktoré si nedokáže urobiť poriadok ako s jednými, tak aj s druhými. súvisiace články:
http://www.sme.sk/c/2475229/Polskym-homosexualom-zastavili-pochod.html
http://bella.blog.sme.sk/c/26128/SME-v-pondelok-Polsko-buzerantov-nepotrebuje.html
