Napriek tomu, že Slováci boli víťazmi 20. storočia, teraz za 35. posledných rokov začíname zaostávať. Prečo ? Pretože prvý odstavec nie je tak celkom pravdivý. Slováci majú toho najhoršieho nepriateľa, samých seba, spoločnosť je fragmentalizovaná na rôzne skupiny, ktoré sa navzájom likvidujú. Spomínate si na slová Jozefa Tisa v prejave z Holíča, kde povedal, že národ je povinný zbaviť sa svojho škodcu, škodcom vtedy boli Židia a zbavil sa ich ? Aj teraz má národ ( s ktorým sa vládna koalícia stotožňuje ) svojich nepriateľov, je ich niekoľko a vládnuce postavičky z biznisu v zliepaní svojich paranoidných scenárov určili za jedného z hlavných nepriateľov vyšetrovateľov NAKA okolo Jána Čurillu a niektorých prokurátorov zo zrušeného ÚŠP.
Posledné uznesenie o vznesení obvinenia Čurillovi, Ďurkovi, Daňkovi a Šúrekovi, ktoré nemôžem nazvať inak ako rudimentálny prejav nenávisti voči týmto štyrom je toho dôkazom. Popíšme si teda hrôzy, ktoré títo obvinení napáchali, spôsobom aby sme na pochopenie nepotrebovali tri vysoké školy a doktorát z trestného práva. Dňa 29.3.2021 na základe úradných záznamov z vyťaženia osôb bol na NAKA založený vyšetrovací spis uznesením o začatí trestného stíhania, ktoré malo všetky zákonné náležitosti, vrátane svojho čísla vyšetrovacieho spisu ( ďalej ČVS ), bolo riadne zavedené do registratúry NAKA a zaslané na ÚŠP, ako dozorovej prokuratúry, kde mu bolo riadne pridelené číslo ( za mojich čias Pv ) a ako dozorový prokurátor bol určený Michal Šúrek. V uvedenej trestnej veci bolo v procesnom postavení svedka vypočutých po náležitom poučení o ich právach niekoľko osôb ( nerozumiem teda označeniu vyšetrovateľa ÚIS– na nečisto, pretože podľa mňa boli vypočutí „ úplne načisto“ ) a vyšetrovateľom sa kladie za vinu, že tieto výpovede, alebo ich časti potom použili v iných trestných veciach, čím mali znemožniť výkon práva na obhajobu obvineným v týchto iných trestných veciach. Takto je obvinenie Čurillu a spol. postavené a ak ste neporozumeli ako mali znemožniť výkon práva na obhajobu obvinených v iných trestných veciach, nerobte si z toho nič, neporozumel som tomu ani ja. Vysvetlím prečo. Keďže v tých iných ( následných ) trestných veciach sa jedná o obvinených, ktorých mená sa nevyslovujú, nepochybujem, že ihneď po vznesení obvinenia si zvolili svojho obhajcu, ktorý bol prítomný nielen pri výsluchu samotného obvineného, ale aj pri výsluchoch svedkov a nepochybujem, že vyšetrovateľ NAKA, ktorý toto trestné konanie viedol, opätovne vypočul za prítomnosti tohto obhajcu aj svedkov predtým vypočutých „na nečisto“ v tom prvom spise. Teda teraz bol vypočutý opätovne „načisto“ v trestnom spise „načisto“ za prítomnosti obhajcu, ktorý mu iste „načisto“ kládol otázky. Toto mali spáchať vyšetrovatelia Čurilla a Ďurka, čoho sa mal dopustiť vtedajší riaditeľ NAKA Daňko ponechám fantázii vyšetrovateľa ÚIS, pretože mne vyšlo, že jediného čoho sa dopustil bolo to, že jednoducho bol. Štvrtým do partie obvinených je prokurátor vtedajšieho ÚŠP Martin Šúrek a zrejme ide práve o neho. Po vznesení obvinenia bude postavený mimo služby, bude sedieť doma a jeho trestné veci budú teda pridelené iným prokurátorom. Nejde o nič iné, len o pragmatickú politickú kalkuláciu, na ktorú bolo zneužité trestné konanie. Ak bude potrebné, bude nasledovať i nová vlna takýchto trestnoprávnych paškvilov a keď od dozorovania trestných vecí budú ešte odstavení Lipšic, Repa a ďalší, môžu sa otvoriť stavidlá a emócie šťastia obvinených a obžalovaných môžu vytrysknúť naplno. Škoda, že na to, že sa táto trestná vec nedostane pred súd sa nedá vsadiť, pustil by som pár euro, lebo nech sa na to pozerám zprava, alebo zľava, prehrať nejaké lováky sa na tomto proste nedá.
Niečoho podobného ako cez kopirák sa dopustili vyšetrovatelia ÚIS vo veci odposluchov kancelárií vyšetrovateľov NAKA, ale s týmto vás nebudem otravovať, pretože som o tom napísal dva blogy v čase, kedy to bolo aktuálne.
Iste ste si všimli, že som neuviedol meno vyšetrovateľa ÚIS, ktorý toto uznesenie vydal, pretože by som mu chcel niečo odkázať a to je aj dôvod prečo o tomto meliem. Pán vyšetrovateľ, ja som vydal za svoju vyšetrovateľskú kariéru stovky rôznych uznesení, ale do konca mojej služby som mal veľký rešpekt pred uznesením o vznesení obvinenia. Ak chcete zriadiť raj na zemi lžou, nesedelo to v čase mojej služby a nesedí to ani teraz. To, že práve teraz bolo vydané takéto uznesenie nie je náhoda, ale výsledok pochabej politickej túžby politickej luzy. Vy ste povinný šíriť spravodlivosť, ale politik v zápale politického boja a svojej rýchlej kariéry je ochotný rozrúbať čokoľvek, teda aj vyšetrovanie na kúsky, pretože politikom pravda zavadzia. Pohľad politikov na trestné konanie je zjavne odlišný od pohľadu, aký by ste mal mať vy. Už teraz sa iste nadychujete k tvrdeniu, že vaše uznesenie nemá s politikou nič spoločné, ale jeho úroveň a načasovanie tomu vôbec nenasvedčuje. Možno je toto uznesenie len vašou urputnou snahou za každých okolností na ÚIS prežiť, neviem, ale vaše nádeje narážajú na nepríjemnú realitu – raz občan urobí zúčtovanie na základe racionálneho modelu, že na jednu stranu dá klady a na druhú zápory vládnutia a nevyberie si také informácie, ktoré mu budú emočne najbližšie, Fico a jeho politický personál odíde do zabudnutia a vy zostanete so svojim uznesením pred zrkadlom sám.
Ak si náhodou prečítate tento blog a nad mojim patetickým koncom vás a vám podobným vyšetrovateľom zachváti hurónsky smiech, spomeňte si na mňa o pár rokov. Potom si uvedomíte, že som mal pravdu, ale už nebudete mať páru čo s týmto zistením máte urobiť.
