......tzv. čurillovcov tak, že trestné stíhanie prerušil, pretože sa mu nepodarilo zistiť skutočnosti, oprávňujúce vzniesť obvinenie konkrétnej osobe, teda v ľudskej reči, nepodarilo sa nájsť páchateľa, ktorý nahrávky nezákonne poskytol smerákom.
Zlé jazyky tvrdia, že vyšetrovateľ dospel prevratnému objavu vo vyšetrovaní, keď po prvý krát v histórii vyšetrovania nevypočul v procesnom postavení svedka tých najpodstatnejších svedkov – smerákov, ktorí tieto nahrávky a ich prepisy, nápadito upravené v neprospech čurillovcov dlhé mesiace prezentovali na svojich tlačovkách, ale uspokojil sa s písomným vyjadrením tejto podarenej partičky.
Takže ostatní páni vyšetrovatelia, aj vy už konečne začnite byť pri vyšetrovaní trestných činov kreatívnejší a nápaditejší – žiadne výsluchy znamenajú žiadne rozpory, teda žiadne konfrontácie, žiadne rekognície, proste nič – len požiadajte svedkov, podozrivých a obvinených o písomné vyjadrenie a šup, šup, po roku písať uznesenie o prerušení trestného stíhania. Je to strašne cool vyšetrovanie a ešte sa pri tom nezapotíte. Ak niekedy za stovky rokov budú historici definovať súčasnosť, stavil by som sa, že za najoriginálnejší objav budú považovať trestné konanie bez výsluchov.
Vo výsledku to môže znamenať to o čo tu ide, že nevyšetríte čo ani vyšetriť nechcete. Bojím sa však, že tento geniálny objav nemusí vo vašom prípade zafungovať, pretože príde prokurátor s plnou hlavou nápadov ako vyšetrovanie doplniť a uznesenie o prerušení trestného stíhania vám zruší.
Ja som si však istý, že takú pičovinu neurobíte nie z toho dôvodu, že sa bojíte zrušeného uznesenia, ale preto, lebo nemienite zavesiť na klinec poctivé vyšetrovanie, ako John Rambo zavesil svoj povestný luk na konci filmu.
