Najprísnejší, či najtotalitnejší blog?

Aby nedošlo k nedorozumeniu. Majitelia BLOG SME môžu prijať akékoľvek pravidlá, aj nedemokratické, či netransparentné. Ak by sme boli proti,(nie proti pravidlám, ale proti ich prijatiu) znamenalo by to, že by sme chceli zasiahnuť do práv na súkromné vlastníctvo a na jeho slobodné užívanie.Pre ilustráciu, ako keby sme chceli prikázať majiteľovi pozemku aby pestoval na ňom kapustu a nie zemiaky ako chcel, alebo ako keby sme chceli prikázať obchodníkovi predávať vysávače a nie koberce.Vec má však zásadnú chybičku či chybičky krásy.Aby sme však veci správne pochopili a aj ich podstatu, je potrebné predsatviť vývoj blogu, ale aj trošku vývoj denníka SME.Tým prvým vyrušujúcim momentom s ktorým som sa na blogu stretol bol fakt, že administrátori mali právo stiahnuť článok blogera, alebo diskusný príspevok. Toto právo je samozrejme nespochybniteľné a bolo by v poriadku do momentu, keby administrátori sami neblogovali. Mal som pocit že ide o "konflit záujmov", ako sa tomu odborne hovorí.A potom prišla karma. Podľa môjho názoru pofidérne hodnotenie, ale nech. Okrem iného aj na jej základe mali byť určení tzv. VIP blogeri. V hovorovom podaní administrátorov,: "VIP blogerom sa môže stať ten, kto bude mať dlhodobo dobrú karmu, nebude sťahovať články, ani zakazovať diskusie k nim."Osobne som bol však svedkom situácie, kedy bloger stiahol článok (mal nízku karmu) no aj napriek tomu sa stal, či už bol VIP blogerom. Podobných situácií som zaznamenal viac. Administrátori nerešpektovali svoje vlastné pravidlá, ak to môžem nazvať pravidlami. A to nehovorím o tom, že VIP blogeri sa stali blogeri s nízkym hodnotením a možno aj za dobu, kedy sa ťažko dal určiť ich profil. Karma - hodnotenie blogera sa vlastne v dnešnej situácií stala príťažou. Čo už povedať na to, ak sa medzi vyradenými našli aj blogeri s karmou vyššou ako 10?Pamätám si, že istý čas sa v diskusách objavila úvaha o tom kde je tá hranica hodnotenia dobre a zle píšuceho blogera. Marí sa mi, že hranica bolo okolo čísla šesť. Problém však nebol v hranici, ale transparentnosti. Totiž vyradenie z nastavenia SME by bolo nekompomisné voči každému, čo možno nevyhovuje filozofii administrátorov a netransparentnému usporiadaniu blogu.Áno, možno bol štatút VIP pideľovaný aj podľa iných pravidiel, ale ja som ich asi dobre nepochopil. Možno by snáď bolo namieste, ak teda majú byť pravidla slušnými pravidlami, niektoré pojmy jasne definovať. Napr.: "ČO JE TO DOBRE PÍŠUCI BLOGER?" Alebo,:"ČO JE TO KOREKTNÁ DISKUSIA?, ako sa objavila jedna z podmienok na zotrvanie vo výbere SME a pod.-"Personalizácia" a sloboda slova.-Myslím tým slobodu slova v rámci blogu a v článkoch. Samotnú personalizáciu vo svojej podstate možno ťažko označiť za siahnutie na ňu, aj keď fakt, že sa názvy článkov vyradených blogerov nezobrazujú na www.sme.sk a na www.post.sk istým spôsobom vyvracia tvrdenie administrátorov, že personalizácia je tu len kôli prehusteniu blogu. Tiež to značne túto skupinu znevýhodňuje.Priznám sa, že som sa snažil zistiť teda ten kľúč podľa akého sú blogeri vyradení z nastavenia SME. Po mojom kritickom príspevku na adresu administrátorov na blogu Gabriely Múčkovej,(článok Blog.sme.sk. Najpopulárnejšie blogy na Slovensku) mi tak trochu svojsky na tento problém odpovedala Marianna Varjanová (admin.) Dovolím si citovať:"Takéto a takto prezentované postoje vysvetľujú naše rozhodnutie vyradiť vás z výberu viac, než akýkoľvek dôvod, ktorý by sme tu napísali my".Tak už teda poznáme ten kľúč "výberu". Je to presne ten, o ktorom hovorím od začiatku personalizácie. Kvalita článkov to asi fakt nebude.... Ale k tej slobode slova a jej obmedzeniu. Administrátori nás informovali že, "blogeri sa budú presúvať "tam aj späť".Hrozivo znejúca veta naozaj obmedzujúca slobodu slova ak vieme, že "takéto a takto prezentované postoje" sú tiež kľúčom k vyradeniu z titulky SME.A ešte horšie je zistenie, že o nás rozhodujú tzv. VIP blogeri, ktorí majú takpovediac "imunitu", ak som to správne pochopil. Však stačí len jeden kritický píspevok na tom nesprávnom blogu a môžeme byť vyradení! Je preto celkom prirodzené, že na blogu zavládne autocenzúra a strach zo slobody vyjadrovania. Nejde v podstate o nič iné len o sofistikovaný spôsob obmedzenia slobody slova, ktorý priniesol predovšetkým spôsob vykonania personalizácie.-Následky a nemorálny odkaz blogu SME!-Čo sa v budúcnosti stane a vlastne už deje?Blogeri sa budú vyhýbať niektorým témam o ktorých si budú myslieť, že sú z pohľadu admin. nevhodné. Tiež obmedzia svoje kritické diskusné príspevky na niektorých protekčných blogoch. Paradoxne, táto situácia dáva teoreticky viac slobody slova práve vyradeným blogerom.Prednastavená stránka SME sa stane výkladnou skriňou priemernosti s malomeštiackym chápaním vecí.A ten nemorálny odkaz:Spôsob vykonania personalizácie,(nie samotná personalizácia ako taká)vysiela hlasný signál:-je dobré príliš nekritizovať-je dobré súhlasiť s administrátormi(mocnými)-ak si myslíme niečo iné je dobré verejne svoj názor nedať najavo-je dobré nesympatizovať s ľuďmi ktorí sú v nemilosti, či už kladú odpor, alebo majú nepopulárne názory..... atď.A to je asi to najhoršie na celej kauze. Zdá sa mi, že to je presne opak hodnôt, ktoré obhajoval denník SME. Nie je to tak trochu paradox?Vo svojej podstate by všetko čo opisujem bolo úplne bezpredmetné, blog SME je súkromný blog a môžu na ňom byť pravidlá-nepravidlá akékoľvek, nebyť práve tej hodnotovej orientácie denníka SME. Denník SME je aj blog SME.Som jeho dlhoročným čitateľom a od dôb kedy sa tlačiarne báli denník vytlačiť ho intenzívne vnímam. Pojmy ako transparentnosť, demokracia, morálka či rovnosť šancí a pod., sa od tých čias v denníku SME opakovalo natisícekrát. Mnoho som sa od denníka naučil a tak teraz len konám to, čo ma teda môj priateľ SME naučil.Prirodzene očakávam, že ako priateľ a fanúšik nebude denník SME konať to, na čo upozorňoval dlhé roky celú spoločnosť.Denník SME je médium, ale blog SME je okrem tohto aj komunitou blogerov. Je to istá sociologická skupina, istá spoločnosť v miniatúrnom vydaní. Prečo jej denník SME dal presne tie pravidlá, ktoré toľko kritizoval? Prečo sa spolu s administrátormi naľakal demokratických pravidiel, ktoré by vygenerovali naozaj len tých najlepších blogerov? Nuž to je otázka na ďalšie premýšľanie.Na záver:Tento článok som nepísal ako protest, ale ako konštatovanie stavu vecí ako ich vidím ja. Napísal som ho ako človek, ktorého sklamal dobrý priateľ, denník SME.Nie je mi známe, že by som ním akokoľvek porušil kódex blogera, alebo dobré mravy. Doporučené články k uvedenému:1.Gabriela Múčková: "Blog.sme.sk Najpopulárnejšie blogy na Slovensku"(+diskusia)2.Miroslava Sotáková:"Personalizácia blogov SME"+ diskusia3.Marián Križovenský:"Hasta la vista, dozaista"+diskusia