Všetko v porádečku...alebo ako je KDH neprincipiálne

ÚSTAVA SR: čl.1 ods.1 Slovenská republika je zvrchovaný, demokratický a právny štát. NEVIAŽE SA NA NIJAKÚ IDEOLÓGIU, ANI NÁBOŽENSTVO... ( žiadne, ani katolícke )- už tu je nesúlad so zmluvou, pretože aj keď zmluva poukazuje vo svojej hlave, že vychádza z Ústavy SR, dostáva sa s ňou do rozporu. ZMLUVA: Slovenská republika, vychádzajúc z Ústavy SR a Svätá stolica, VYCHÁDZAJÚC Z NÁUKY VIERY A MRAVOV KATOLÍCKEJ CIRKVI ...rozumej zásady vyhlásené MAGISTÉRIOM KATOLÍCKEJ CIRKVI- hovorí sa tu síce o Svätej stolici, ktorá vychádza z tejto náuky, ale tieto by mali byť aplikovateľné aj u nás, a to čo sa nimi rozumie, nie je ani potrebné komentovať.Výskumy poukazujú nato, čo dochádza napr. aj pri výsledkoch, zisťovania preferencií politických strán, a to, že aj, keď SMER-SD má v prieskumoch dlhodobo nad 30 % ( hovorme teraz o stabilnom počte percent 30 %), tých 30 % je skôr prejav nespokojnosti s politikou vlády Mikuláša Dzurindu. A z týchto 30 % sa k voľbám dostavia najviac 2/3, čiže Fico, môže byť akokoľvek teraz úspešný, vo voľbách nepreskočí 20 %.A to isté možno hovoriť o príslušnosti ku katolíckej viere. Pri poslednom sčítaní ľudu dal Štatistický úrad cirkvi do ruky silný argument, a to, že viac ako 70 % obyvateľstva sa hlási ku katolíckej viere. To, že išlo o pasívnych veriacich už nikto nespomenie, a tak reálne číslo sa pohybuje okolo 25 % - 30 %. A podľa tejto menšiny sa má spoločnosť, ktorá je väčšinou nekatolícka správať- resp. podľa zmluvy, ktorá ide podľa mravoučných zásad Katolíckej cirkvi.Dovediem to k úplným absurdnostiam, ale tie nikdy predsa nemôžme vopred vylúčiť.Čl.4 Zmluvy priamo hovorí o spôsoboch výhrady svedomia: 1. činnosť v ozbrojených silách – to asi, keď bude vojna aj v nedeľu, tak ak ste katolík, môžete ísť do kostola a nadriadený vám to musí dovoliť. A ostatní zostanú na fronte.2. výkonov v oblasti zdravotníctva – zmluva ustanovuje, že lekár môže odmietnuť predpísať antikoncepciu. Predstavte si situáciu, ktorú vlastne vyžaduje katolícka náuka, a to, že zakazuje predmanželský sex. Týmto ustanovením v podstate popiera akúkoľvek lásku medzi partnermi, ktorí sa stávajú len prostriedkom na reprodukciu. Partneri sa predtým, ako vstúpia do manželstva, musia poznať z každej stránky, aj sexuálnej, keď nie potom to dopadne tak, že u nás neustále rastie počet rozvodov. Cirkev asi žije ešte v raji, pred prvým hriechom, kde všetko bolo ideálne. Apropo rozvody. Ľudia, ktorí majú na starosti rozvody, a ktorí si uplatnia výhradu svedomia, nemusia rozviesť manželov. Opäť absurdnosť – urobia to všetci, manželia sa prestanú rozvádzať, veď to cirkev a KDH chcú. Manželia budú žiť spolu, aj keď si nevedia prísť na meno, aj keď sa nenávidia, proste za každú cenu spolu. A to je podľa KDH a Cirkvi šťastie? 3. činnosť v oblasti výchovy a vzdelávania – týmto, by si Biologikár mohol v strede školského roka dať dovolenku, pretože musí učiť svojich žiakov o veciach, ktoré sa mu zdajú pre neho nevhodné, pretože majú ešte málo rokov na to, aby sa učili o penise, vagíne a pohlavnému rozmnožovaniu.Čl. 7 ods. 5 Ústavy SR hovorí toto: Medzinárodné zmluvy o ľudských právach a základných slobodách, medzinárodné zmluvy, na ktorých vykonanie nie je potrebný zákon, a medzinárodné zmluvy, ktoré priamo zakladajú práva alebo povinnosti fyzických osôb alebo právnických osôb a ktoré boli ratifikované a vyhlásené spôsobom ustanoveným zákonom, majú prednosť pred zákonmi – určite nie som lepší právnik ako Daniel Lipšic, pretože ním ešte vlastne ani nie som, ale podľa mňa toto ustanovenie hovorí jasnou rečou. A to, že zmluva je samovykonateľná ( t.z., že ak je ratifikovaná podľa zákona, platí aj bez akéhokoľvek právneho predpisu, ktorý by ustanovil, predpoklady, z nej plynúce ), aj keď ona sama má v sebe ustanovenie ( čl.5 ), ktoré hovorí o potrebe uplatňovať výhrady v súlade s právnym poriadkom SR. Ale ďalej sa píše, že SR upraví tieto medze a spôsoby tak, aby bola zachovaná podstata zmluvy, čiže musí byť v súlade s predpismi SR, ktoré ešte neexistujú, ale budú musieť byť prijaté.KDH tvrdí, že táto zmluva je pre všetkých. A to je ten základný problém, keď si všetci uplatnia výhradu svedomia, čo potom? Nad tým asi neuvažovali, pretože to by už viedlo k nepravdepodobnej absurdnosti.Je zaujímavé ako KDH bojovalo proti Ústave pre Európu a tvrdilo, že SR musí zostať zvrchovanou republikou, ale teraz, keď si samostatný Vatikánsky štát chce uplatňovať svoje právo na území SR, im to nevadí, ani náhodou. Vtedy bojovali za referendum, teraz nie. To je tá "principiálnosť", na ktorú sa stále odvolávajú? Zaujímavé...Mám pocit, ako keby táto zmluva nebola z tejto doby, ako keby sme sa chceli vrátiť o pár rokov dozadu.KDH si neuvedomuje to, že svet sa mení každou sekundou, a možnosti, ktoré zmluva ponúka ho vracajú dozadu.