Fica prekvapila nízka účasť, ktorá presiahla niečo cez 43 percent. Mňa to tiež prekvapilo, čakal som vyššiu než v predošlých prezidentských voľbách. Už len kvôli vysokému počtu kandidátov. V mojom okrsku sa to skončilo na úrovni 55 percent. A ja naivný som si myslel, že ľudia si uvedomili dôležitosť volieb.
Aj tým, ktorí považujú Fica za slušného človeka možno napadne, že ambícia ovládnuť všetko je nebezpečná. Väčšina si to uvedomí neskoro. Aby som nešiel ďaleko, pozrime sa na našich južných susedov a na ambície Viktora Orbána. Vy ľudia, ktorí nechcete Fica a nevolili ste ani Procházku, urobili ste chybu. Z výsledkov telefonického prieskumu spoločnosti eCall Slovakia pre agentúru SITA, ktorý robili v posledný predvolebný víkend od 8. marca od 10:00 do 11. marca do 13:00 na vzorke 1978 respondentov vyplynulo, že druhý Andrej Kiska získal 20,8 percenta hlasov a tretí Procházka 16,9 percenta respondentov rozhodnutých voliť. Bol to posun Procházku voči predošlým prieskumom. Iste by to mohlo znamenať to, že Procházka nestratil posledné dni voličov, ba naopak. Diskusiami presvedčil ďalších. A tu sa mi stále vynára tá istá otázka. Číta niekto volebné programy kandidátov? Som o tom presvedčený, že keby čítali a brali vážne, pribudnú ďalší. Rado je nositeľom vedomostí, skúseností, kompetentnosti. Má chuť a silu spraviť zmenu. Že príliš veľké ego? Zdravá drzosť, ktorá by pomohla poraziť Fica.
Fico by na Procházka nemal čo špinavé vytiahnuť. Kisku však môže dobehnúť vlastná minulosť. V diskusiách je slabý. Zatiaľ len naučené prázdne frázy. Zároveň jeho najlepší priateľ, svedok na svadbe povie, že sa na funkciu prezidenta absolútne nehodí a najväčšiu službu tomuto štátu by urobil tým, že by sa kandidatúry vzdal. Už sa nevzdá, ale zaujímalo by ma, či bude jeho priateľ naďalej mediálne aktívny.
Jednou kategóriu ľudí, ktorí nevolili Rada sú tí, ktorí ho stále spájajú aj s Hrušovským, aj s Čarnogurským. Vraj sa ešte neodpútal od mentality KDH. Veľmi nesprávny postoj, absolútne s tým nesúhlasím. Na okraj niečo z KDH mentality: Fígeľ po voľbách hovoril o tom, že nepresvedčili voličov. Prečo si KDH stále myslí, že voličov treba presviedčať a nie oslovovať? Procházka nepresviedčal, oslovil. To je kvalitatívny rozdiel.
Čo by mohlo spojiť Procházku a Kisku? Včera v mojej okrskovej volebnej komisii zaznelo, že v prípade postupu Kisku by mu mohol robiť Procházka poradcu. Ja som len krútil hlavou, to nie je možné. A dnes sa dočítam ten istý názor na blogoch. To sú veľmi zaujímavé myšlienkové pochody. Keby to Procházka v prípade výhry Kisku naozaj urobil, bol by som prekvapený. A neodmietol by to kvôli veľkému egu, čo mu vyčíta druhá kategória ľudí, čo ho nevolia. Odmietol by to jednoducho preto, lebo má iné plány. Dlhodobo totiž hovorí, že získané hlasy zúročí. Zatiaľ nikto nevie, čo tým chcel básnik povedať. Budem som záujmom sledovať, ako sa to vyvinie. Ako som to spomenul v jednom z mojich predošlých blogov, chcel by som ho za premiéra. Stále to platí a už aj ďalší si uvedomujú, že sa z neho môže vykryštalizovať nový líder opozície. Nech je tak.
