Martin sa síce tvári transparentne, no v skutočnosti tak nekoná
Mesto sa síce tvári, že zverejňuje materiály k zastupiteľstvu, no v skutočnosti tak nerobí.
V materiáloch na pondelkové (30.1.2017) zastupiteľstvo mesto nezverejnilo ani čiarku k bodom 6,7,8. Práve v nich sa má rozhodovať o personálnych zmenách v mestskej rade, v komisiách, ale hlavne v mestských spoločnostiach. Čakáte mená kandidátov, alebo nebodaj ich životopisy? Výberový proces? Transparentnosť?
Predstavitelia mesta “zabúdajú” systematicky
Martin na transparentnosť v tejto oblasti "zabúda" systematicky. Taký istý problém bol nedávno pri voľbe hlavného kontrolóra (mesto nezverejnilo zoznam kandidátov, životopisy, či iný údaj). A tak sa hlavným kontrolórom stal Ján Zuberec, ktorý dokonca za seba zahlasoval a v jednej z mestských spoločností zamestnal budúceho zaťa tiež poslanca Martina Makovníka a jeho otca. A akoby to nestačilo Zuberec usporiadal rozlúčkovú párty v priestoroch mesta, len akosi pozabudli aj s mestom priestor prenajať a riadne zaň zaplatiť. Veď kto to skontroluje? Ján Zuberec?
Podobne bez akéhokoľvek zverejnenia a v tomto prípade aj bez výberového procesu mesto dosadilo do pozície konateľa televízie poslanca Stanislava Thomku. A teraz si na oplátku ostatní poslanci objednávajú príspevky do spravodajstva ako pizzu. O nezávislosti, objektívnosti a vyváženosti v redakcii Televízie Turiec asi nepočuli. Alebo nechcú počuť. Redakcia na podnety o prešľapoch akým je tento nereaguje a radšej robí PR reklamu vlastnému konateľovi a vybraným poslancom. Životopis tohto politického nominanta konateľa Stanislava Thomku nie je takisto nikde zverejnený. Mesto dokonca zamietlo aj zákonnú infožiadosť o sprístupnenie životopisu a ďalej ho tají. Konateľ Thomka úspešne vymenil dodávateľov služieb televízie a dnes podpisuje platby kamarátom a spoločníkom, s ktorými má pozakladané s.r.o.-čky.
No a len pred mesiacom opäť bez akéhokoľvek zverejnenia životopisov alebo aspoň vecného zdôvodnenia došlo k výmene Martina Hudeca za Martina Kalnického na poste v predstavenstve vodárenskej spoločnosti Turvod. A je už pravidlom, že podobne ako za svoje dosadenie do dozornej rady televízie kedysi hlasoval Martin Hudec, sám za seba tentokrát zahlasoval aj Martin Kalnický. Vyzerá, že konflikt záujmov sa v Martine ďalej ako do textu Etického kódexu nedostal.
Čo sa to vlastne deje
Poslanci martinského zastupiteľstva sa počas primátorovania Andreja Hrnčiara od roku 2007 ešte nikdy tak nehádali. Hrnčiar úspešne dokázal ukočírovať najväčšie poslanecké kluby. Parcelovanie vplyvov sa dodržiavalo celé volebné obdobia. Na prerozdelení platených funkcií sa najsilnejší dokázali dohodnúť. Hrnčiar si na oplátku užíval výhody pri hlasovaniach, ktoré nahrávali vplyv a výhody jemu a jeho blízkym.
Dnes si už poslanci otvorene a priamo počas rokovania podkopávajú nohy. Očierňujú sa článkami v novinách, hovoria o kupovaní poslancov, morálnych zlyhaniach, zamestnávaní rodinných príslušníkov.
V prípade chýbajúcich materiálov ohľadom personálnych zmien je teda úplne oprávnené očakávať, že na januárovom zastupiteľstve bude pokračovať vybavovanie účtov a pokusy meniť pomer síl vplyvu v mestských spoločnostiach. Boj prebieha medzi klubom nezávislých a bývalým klubom Sieť, najnovšie s premaľovaným názvom Spoločne pre Martin (alebo pre Martina?).
Je viac ako pravdepodobné, že za nezverejnením materiálov je aj fakt, že nie je čo zverejniť, pretože na preťahovaní poslancov a ich podpory pri hlasovaniach na stranu niektorého z klubov sa “pracuje” ešte počas víkendu a finišovať sa bude až tesne ráno pred zahájením mestského zastupiteľstva. Už neraz sa dokonca stalo, že bod rokovania o personálnych zmenách sa počas zastupiteľstva prerušil na 10 minút. Aké sľuby a tlaky sa používali na poslednú chvíľu môžeme len hádať.
Zvíťazí niekto?
Očakávať, že by zvíťazil verejný záujem alebo nebodaj zdravý rozum asi nemôžeme. Po pondelkovom zastupiteľstve, by sa ako nepísaný víťaz mohol cítiť poslanec Zdenko Kozák. Nie náhodou je konflikt poslaneckých klubov živený práve v novinách Turčianske zvesti, ktoré síce vydáva jeho rodinná firma, ale Kozák o nich rozpráva ako o svojich. V prípade, ak sa mu navyše podarí založiť nový poslanecký klub s minimálne šiestimi poslancami, stane sa novým jazýčkom na pomyselných váhach. Matematika nepustí. 10 poslancov klubu okresného predsedu Siete Imricha Žiga a 6 kolegov klubu Zdenka Kozáka vytvorí novú nadpolovičnú väčšinu. A nezávislý klub Petra Kašubu a jeho politickí nominanti sa začnú triasť. Ale paradoxne k vode (rozumej k Turvodu a jeho rozpočtu) ich v takomto prípade nová väčšina asi nepustí. Vtipnejšie by bolo ak by ich poslali ako sa hovorí pásť sa, alebo aspoň pokosiť trávu na verejných priestranstvách.
No a keď poslanci namiesto riešenia reálnych problémov mesta minú energiu na riešenie samých seba, vydýchnuť si zatiaľ pravdepodobne môže Marína Gallová či riaditeľ Mestskej scény Jakub Kováč.
Všetci čakajú aká avizovaná pomsta sa na januárovom zastupiteľstve zosype na hlavu poslankyne Gallovej ako odplata za otvorené poukázanie na kupčenie s hlasovaniami. Najpravdepodobnejším objektom na odstrel bol jej brat, ktorý je zamestnaný v jednej z mestských organizácií. Takáto okatá technika vendety a zároveň vystríhanie ostatných by momentáne ešte viac vyhrotila nestabilnú situáciu. Skôr sa bude čakať ako sa ustália zmeny v pomeroch síl vplyvu lobistických skupín v zastupiteľstve. A potom sa uvidí, či zdvihnutý prst a búchanie po stole môže vôbec pokračovať, alebo skôr nastane čas na ústup a preskupenie.
Záujemcov, ktorý si robili zálusk na rozpočet Mestskej scény bolo tiež niekoľko. Ako avízovala poslankyňa Sekerková, dokonca sa plánovala priama cesta cez odvolanie jej riaditeľa Jakuba Kováča z funkcie a nahradenie “vhodnejším” človekom. Pri tejto mele by však každé ďalšie neodvôvodnené odvolávanie (pokus so zámienkou nájsť zdôvodnenie hĺbkovou kontrolou nevyšiel) bilo do očí. Pravdepodobnejšie skôr bude, že boj o vplyv na rozpočet na kultúrne podujatia počká nejaký ten mesiac a nakoniec sa nájde menej bolestnejšia cesta. Ako sa hovorí, aby ovca ostala celá a vĺčok si predsa len dokázal naplniť svoj hlad.
Ako by to malo vyzerať
Ak by transparetnosť nebola len zásterkou politických dohôd a nominácií, v materiáloch by sme sa dočítali mená navrhovaných kandidátov. Zverejnené by boli aj ich profesné životopisy, či vízie s ktorými sa o posty uchádzajú.
Nečudo, že sa potom priamo na zastupiteľstve hovorí o kupovaní poslancov práve cez dosadzovanie do takýchto platených funkcií, v ktorých si počas jedného volebného obdobia dokážu vyvolení prilepšiť až niekoľko desiatok tisíc eur.
Nezabudnime na “biele vrany”
V jednom z blogov som opísal ako niektorí martinskí poslanci začali otvorene pomenuvávať kupčenie hlasovaní poslancov za dosadzovanie do platených funkcií v organizáciách s dosahom mesta. Kým v prípade Martina Hudeca ide skôr o z núdze cnosť, keďže sa ozval až keď sa nekalé a netransparentné praktiky dotkli jeho samého a jeho peňaženky, v prípade dvoch poslankýň Zuzany Badovej a Maríny Gallovej ide skôr o prekročenie únosnej hranice a ozvali sa aj keď sa ich to priamo nedotklo a zastávali sa niekoho iného. Zastupiteľstvo, na ktorom by ich mohla čakať odplata sa blíži a ak ich chcete podporiť neváhajte navštíviť ich profily a vyjadrite im podporu komentárom alebo aspoň “páčikom” pod statusom kde odvážne otvorili netransparentnú pandorinu skrinku. A my konečne máme možnosť konečne nahliadnuť za oponu transparentnosti.
Vivat Martin! Vivat Transparentnosť!
