AKTUALIZOVANÉ: 14:37
Čas čítania textu: 4 minúty
Vyšetrovateľ Úradu inšpekčnej služby (ÚIS) zo špecializovaného tímu, ktorý objasňuje a vyšetruje manipulácie trestných konaní z obdobia rokov 2020 až 2023 ešte 25. apríla začal trestné stíhanie vo veci zneužívania právomoci verejného činiteľa. Informáciu pre môj blog potvrdili tri zdroje.
Ide o prípad keď v budove policajného prezídia na Národnej kriminálnej agentúre (NAKA) na Račianskej ulici v Bratislave 29. marca 2021 vydal Pavol Ďurka ako vyšetrovateľ uznesenie o začatí trestného stíhania vo veci v prípade ČVS:PPZ-80/NKA-B2-202, napriek tomu, že nedisponoval žiadnymi relevantnými podkladmi, ktoré by odôvodňovali začatie trestného stíhania za založenie zločineckej skupiny, prijímania úplatku a podplácania. Prípad dozoroval prokurátor z už zaniknutého Úradu špeciálnej prokuratúry.
KONTEXT: Informácie o uvedenom spise je spomenutá aj v brožúre ministerstva spravodlivosti a Úradu SR Únos spravodlivosti 2020-2023. Je to spis, „v ktorom nie je nikto poškodený, ani nikto obvinený (teda neexistuje žiadna externá nezávislá kontrola postupov orgánov činných v trestnom konaní). (...) Tento spis je založený pre podozrenie z existencie bližšie neurčenej zločineckej skupiny a v rámci tohto spisu sa vykonávajú prvotné výsluchy spolupracujúcich svedkov tak, aby títo najprv vypovedali ‚nanečisto‘ a následne už vypovedajú naostro do nových vyšetrovacích spisov – obvinení pritom nevedia, že spolupracujúci svedok predtým vypovedal na nečisto do iného spisu.“
V brožúre sú aj citácie odpočúvania (na základe príkazu súdu) vyšetrovateľa NAKA Jána Čurillu, ktorý volal s prokurátorom vtedajšieho Úradu špeciálnej prokuratúry Michalom Šúrekom: „To, čo sme začínali na zločineckú kvôli tým výpovediam, že tam ich do toho budeme vypočúvať aj toho Suchobu, aj Slobodníka, a tak a potom odtiaľ, čo z toho vypadne, tak budeme vlastne pod novými ČVS-kami (nové číslo vyšetrovacieho spisu, pozn.) začínať a robiť s tým...“ Podľa dokumentu NAKA nemala so spisom číslo 80 žiaden zámer, ktorý by viedol k vzneseniu obvinenia voči konkrétnym osobám, má dokazovať nahraté vyjadrenie Jána Čurillu, že „nejakým spôsobom sa potom preruší alebo čo“.
Škandál vyšiel najavo v kauze Mýtnik na súdnom pojednávaní a ako prvý naň ešte vo februári upozornil novinár Adam Valček v tomto článku. Išlo o fiktívny spis a vypočúvanie svedkov na nečisto v domčeku v Lamači.
Prípad Mýtnik vyšetrovala vyšetrovateľka NAKA Monika Barčáková. Obžalobu podal Ondrej Repa. V súčasnosti sa pojednávania na Špecializovanom súde senát, ktorému predsedá Ján Hrubala a členovia sú sudcovia Ján Girtli a Rastislav Stieranka.
Nácvik výpovedí
Podľa uznesenia vyšetrovateľa inšpekcie policajti na NAKA tak konali vedome so zámerom vykonávať bez prítomnosti obhajcov výsluchy svedkov v kauzách Očistec, Judáš a Mýtnik, pričom v prípadoch vystupovali ako obvinení. „... účelom takéhoto konania nebolo reálne objasnenie žiadnej trestnej činnosti, ale zisťovanie skutočností, o ktorých by mohli vybrané osoby vypovedať, vyhodnocovanie obsahu výpovedí a ich selektívne využitie v úmysle privodiť trestné stíhanie (viacerým osobám),“ napísal do uznesenia o začatí trestného stíhania vyšetrovateľ inšpekcie, s tým, že takto na NAKA pripravovali na výsluchy svedkov minimálne v kauze Mýtnik. Následne 22. augusta 2023 trestné stíhanie v uvedenom spise prerušili, pričom „takýto postup si vopred uvážili“. Uznesenie o prerušení trestného stíhania mal vydať vyšetrovateľ Milan Sabota.
Padlo obvinenie
Tri zdroje pre môj blog ešte minulý týždeň uviedli, že v prípade už vyšetrovateľ vzniesol obvinenie. Otázky k prípadu som v stredu 24. júla poslala na inšpekciu a hovorkyňa Andrea Dobiášová sľubovala odpovede, napokon v utorok (30.júla) poslala tlačovú správu.
"Vyšetrovateľ Úradu inšpekčnej služby obvinil štyri osoby z trestného činu zneužívanie právomoci verejného činiteľa formou spolupáchateľstva. Tri osoby, P.Ď., J.Č., a Ľ.D., sú obvinené v súvislosti s ich výkonom funkcie vyšetrovateľov NAKA Prezídia PZ a jedna osoba M.Š. v súvislosti s dozorom trestnej veci, ktorú dozoroval ako prokurátor Úradu špeciálnej prokuratúry. Obvineným môže hroziť trest odňatia slobody na sedem až 12 rokov," informovala hovorkyňa Andrea Dobiášová, s tým, že vzhľadom na prebiehajúce procesné úkony nebudeme k prípadu poskytovať žiadne bližšie informácie, aby nedošlo k zmareniu vyšetrovania,"
Obvinili exvyšetrovateľa NAKA a funkcionára inšpekcie Pavla Ďurku, bývalého vyšetrovateľa a funkcionára NAKA Jána Čurillu. Obvinenie vyšetrovateľ inšpekcie vzniesol aj bývalému vyšetrovateľovi a riaditeľovi NAKA Ľubomírovi Daňkovi a aj prokurátorovi Michalovi Šúrekovi, ktorý po zrušení špeciálnej prokuratúry pracuje na referáte väzenstva generálnej prokuratúry. Dodnes však dozoruje dôležité kauzy, napríklad korupčný prípad bývalého špeciálneho prokurátora Dušana Kováčika a Petra Košča alias pána X.
Ľubomír Daňko, ktorý v súčasnosti pôsobí v Nadácii Zastavme korupciu, pre denník N povedal, že ide o účelové obvinenie, a odmieta, že by zneužil svoju právomoc. „Nikdy som nepochybil ani nerozumiem, čo mi je kladené za vinu. Mal som vraj určovať, kto vykoná aký úkon, ale to mi vyplývalo z funkcie vedúceho pracovnej skupiny Očistec,“ uviedol.
Pozastavia Michalovi Šúrekovi dočasne výkon funkcie? Generálny prokurátor Maroš Žilinka rozhodne vo veci týkajúcej sa služobného pomeru trestne stíhaného prokurátora po zadovážení a vyhodnotení relevantných podkladov.
Obvinenia Ďurku a Čurillu
Vyšetrovateľ inšpekcie obvinil Pavla Ďurku v kauze „treba vyrobiť skutok“ 4. júla v súvislosti s tým, že mal úmyselne zabrániť osobe Patrika Vidašiča (z kauzy takzvaných takáčovcov) v užívaní práva na osobnú slobodu garantovanú Ústavou SR a tento postup zvolil účelovo, aby ho dostal opäť do väzby. (O prípade si môžete prečítať tu a tu.)
Pred časom prokurátor Krajskej prokuratúry Trnava podal na Mestský súd Bratislava 1 obžalobu na vyšetrovateľa Jána Čurillu a jeho šiestich kolegov, medzi nimi aj Pavla Ďurku. Obvinení sú zo zločinu zneužívania právomocí verejného činiteľa a druhý menovaný aj z marenia úlohy verejným činiteľom. Ide o prípady, ktoré inšpekcia začala vyšetrovať ešte v roku 2021. Obžaloba napadla sudcovi Jurajov Kapinajovi. Advokát obvinených podal voči nemu námietku zaujatosti, o ktorej ešte sudca nerozhodol. Kvôli tomuto obvineniu sú policajti dočasne postavený mimo služby.
