V apríli 2020 vyšetrovateľ Národnej kriminálnej agentúry (NAKA) Ján Čurilla obvinil šéfa zločineckej skupiny Ľubomíra Kudličku alias Kudlu, Igora Smolena s prezývkou Balvan a istého Ondreja Miča. Pripísal im založenie zločineckej skupiny a aj vydieranie.
Kudlička bol v tom čase vo väzbe pre iné obvinenia. Miča vzal sudca Špecializovaného trestného súdu do väzby z dôvodu obavy, že by ovplyvňoval svedkov a pokračoval v trestnej činnosti. Smolena prepustil zo zadržania. Keďže prokurátor Úradu špeciálnej prokuratúry podal sťažnosť, rozhodovať mal Najvyšší súd SR, no Smolen medzitým spáchal samovraždu, tak trestné stíhanie voči nemu zastavili.
Vraj vydierali kľúčových svedkov
V prípade ide o to, že Smolen mal na pokyn Kudličku, poveriť v hierarchii takáčovcov nižšie postaveného Miča, aby presvedčil trojicu mužov, ktorí vystupujú ako kľúčoví svedkovia proti gangu takáčovcov, aby zmenili svoje výpovede.
Ide o dvoch známych kriminálnikov Róberta Bíleho, Matúša Šelestiaka a ich kamaráta Tomáša Matoviča - syna nezvestného podnikateľa z Trnavy, Ladislava Matoviča. Tomáša Matoviča medzičasom odsúdili za prípravu vraždy advokáta Juraja Almášiho. Udali ho práve jeho dobrí kamaráti Bíly a Šelestiak.
Mičo mal prostredníctvom Šelestiaka poslať Bílemu a Matovičovi odkaz, že má mandát na to, aby zabezpečil zmenu výpovede v prípade takáčovcov, v ktorom vzniesli obvinenie členom skupiny takáčovcov v januári 2017. Mal tiež uviesť, že v prípade, ak na jeho podmienky nepristúpia, budú zo strany bossa Kudličku a jeho blízkeho človeka Smolena, respektíve ľudí zo zločineckej skupiny takáčovcov, fyzicky zlikvidovaní.
Na stretnutiach mal stále opakovať, že si začali s nesprávnymi ľuďmi, že títo ľudia majú obrovskú moc, peniaze a kontakty a taktiež, že Kudličkovi aj Smolenovi sľúbil, že pre nich zabezpečí písomné prehlásenie, že si svoje výpovede proti takáčovcom vymysleli. V rámci posilnenia pocitu strachu, sa pred jedným zo svedkov, okrem iného, mal vyjadriť, že sú „živé mŕtvoly“. Tí vraj zo strachu aj opustili na istý čas Slovensko. Stretnutie sa uskutočnilo začiatkom septembra 2019 v kaviarni v Trnave, na ktorom boli prítomní Mičo a Šelestiak. Následne došlo k ďalším trom až štyrom stretnutiam v Seredi a aj v Nitre.
Mal sa priznať
Ondrej Mičo najskôr vinu popieral. „Je to skonštruované a vôbec sa to nezakladá na pravde,“ povedal vyšetrovateľovi tesne po zadržaní. Po vznesení obvinenia, ešte pred rozhodovaním o väzbe, vypovedal dvakrát. Uviedol, že ho oslovil sám Tomáš Matovič a chcel rady kvôli svojim súdnym sporom. Po nejakom čase mu predstavil aj Matúša Šelestiaka. Róberta Bíleho nepozná, vie o ňom iba z počutia. S Ľubomírom Kudličom a Igorom Smolenom sa zoznámil ešte v rokoch 1988 až 1991 pri športových aktivitách v Bratislave, keď chodil do školy a odvtedy nemá s nimi žiaden vzťah.
Po tom, ako ho vzali do väzby, dvakrát vypovedal aj na konci júna 2020. Vyšetrovateľovi síce oznámil, že berie späť sťažnosť voči vzneseniu obvinenia, no vinu odmietal. Napokon sa však k činu po deviatich mesiacoch v kolúznej väzby priznal a to na odporúčanie advokáta.
V samostatnom konaní ešte v decembri 2020 sudca Špecializovaného trestného súdu schválil dohodu o vine a treste, ktorú uzavrel s prokurátorom. Odsúdili ho na štyridsať mesiacov odňatia slobody do ústavu na výkon trestu s minimálnym stupňom stráženia a uložili mu aj trest prepadnutia majetku.
„Opísaným konaním zastrašoval poškodených Róberta Bíleho a Matúša Šelestiaka prostredníctvom nich aj Tomáša Matoviča s úmyslom, aby títo ako svedkovia nevypovedali v trestnom konaní vedenom voči zločineckej skupine takáčovci, ale najmä voči Ľubomírovi Kudličkovi a Igorovi Smolenovi (medzičasom zomrel), ako vedúcim predstaviteľom skupiny, čím sa preukázateľne a vedome snažil o zachovanie existencie skupiny a neohrozenie jej popredných členov“, uvádza sa v rozsudku.
Všetko vymyslené
Ľubomír Kudlička vinu popiera a aj za tento skutok aktuálne stojí pred Špecializovaným trestným súdom. Ondreja Miča po polovici trestu podmienečne prepustili na slobodu. Na pojednávaní s Kudličkom a spol. pred pár mesiacmi vypovedal ako svedok. Z jeho výpovede vyplynulo, že „policajti pri výsluchu na neho tlačili a všetko je vymyslené“.
„Pýtal som sa hneď prvé ráno, keď prišli o trištvrte na šesť, kedy neni možné zavolať žiadnemu advokátovi a tak ďalej. To znamená už tam som videl, že tam je nejaká účelovosť a ja som sa pýtal, že z čoho som vlastne obvinený, a keď mi spomenuli, že teda nejaké vydieranie, zločinecká skupina, Tomáš Matovič, tak hovorím, tak to je absolútne blbosť,“ opisoval na súde.
Na pojednávaní vyhlásil, že s Tomášom Matovičom sa vraj stretával trikrát týždenne, sedeli v kaviarni, či reštaurácii a videlo ich mnoho svedkov. Tvrdil, že to z čoho ho obvinili, neurobil, no aj tak súhlasil s dohodou o vine a treste.
„Keď ste otec rodiny a máte malé deti a ste samoživiteľ a počúvate nezmysly a čítajú sa nezmysly, neexistuje jedna fotka, neexistuje jeden videozáznam, neexistuje jeden svedok, ktorý by ma videl tuto s pánom Kudličkom alebo s niekým z týchto mien, čo sme tu čítali, lebo tie mená ani nepoznám, nepoznám tie osoby, to znamená, že neexistuje žiadny fakt, existuje len výmysel skutočných zločincov, ktorí kryjú vlastné trestné činnosti. Keď som to vysvetľoval pánovi Čurillovi, ktorý naozaj, klobúk dole, korektne a čestne zapisoval celú moju výpoveď a si to prečíta, nemusí byť ani kriminalista, stačí laik, tak presne bude vedieť, čo už dneska vieme, že som rozprával pravdu a Tomáš Matovič je odsúdený za nejaké veci už a myslím si, že tak skončia aj ostatní,“ pokračoval.
Okrem vyšetrovateľa Jána Čurillu prišiel do kontaktu aj s operatívcami Branislavom Dunčkom a Róbertom Magulom. Všetci traja sú trestne stíhaní za to, že si vymýšľali obvinenie voči šéfke inšpekčného tímu Diane Santusovej.
Podal trestné oznámenie
Uviedol, že sa mu policajti vyhrážali. „Keď sme išli v aute, či už na súd alebo pred súdom, celá tá múdra operatíva, že jednoducho sa postarajú o to, aby som skončil na veľa rokov. Keď nakoľko som otec rodiny a samoživiteľ a samozrejme, že tam hrozili ťažké roky za niečo, čo som neurobil, takže jediná možná vec je podať vyhlásenie, zobrať niečo na chrbát a bojovať ďalej,“ vysvetľoval pred súdom.
Trest vraj zobral, kvôli tomu, že nikto nepočúval, čo rozprával a bola to jediná možnosť a v tejto veci podával v roku 2021 aj trestné oznámenia na spomínaných elitných policajtov,.......vyšetrovateľov a operatívcov na inšpekciu.
„Videl som, že neni skutočný záujem hľadať pravdu, ale vznikla tu akási bájka voči mojej osobe, ktorá neni založená na pravde, ale sú používané len niektoré výňatky z vety a tam sa mení celý význam toho stretnutia alebo tej debaty. Takže na toto som poukazoval...,“ opísal na súde.
„Úrad inšpekčnej služby sa podnetom menovaného riadne zaoberal a rozhodol o ňom v zmysle Trestného poriadku, takže trestné oznámenie odmietol. Proti predmetnému rozhodnutiu si oprávnená osoba podala sťažnosť, o ktorej rozhodol dozor vykonávajúci prokurátor, “ uviedli z tlačového odboru ministerstva vnútra. Sťažnosť na bratislavskej krajskej prokuratúre zamietli.
