Prítomní boli Hríb, Homolka, Kušnierik. Neskôr, približne v polovici relácie, prišiel aj Eugen Korda, ostal ale sedieť v hľadisku. Len na chvíľu, po priamom vyzvaní Hriba, prešiel aj dopredu na javisko, kde odpovedal na položené otázky.
Tie boli kladené v menšom množstve, ako som očakávala....ich obsah sa týkal spočiatku skôr časopisu Týždeň, ako relácie Pod lampou...odzneli otázky na vznik časopisu a účasti Reháka na ňom. Možné ovplyvňovanie časopisu zo strany jeho zakladateľov Hríb vylúčil (samozrejme, vynímajúc jeho...)
Neskôr prišli samozrejme na pretras aj otázky týkajúce sa vyváženosti názorov v už spomínanej relácii Pod lampou...vyhlásenia, že o vyváženosť bola snaha vždy. Snaha do politických relácií zapojiť pravicu i ľavicu.
Bol vysvetľovaný fakt, prečo siHríb so všetkými v relácii tykal, čo nie je obvyklé. Argumentom bolasnaha,aby relácia bola iná. Aby tí, s ktorými si Hríb tyká bežne (nakoľko je novinár, tak ich nie je málo ), tykal aj pred kamerami....
Prečo sa ako hostia často opakovali stále tie isté tváre...hosť musel byť niečím zaujímavý...
Relácia nevznikala s cieľom stať sa reláciou typu Za päť minút dvanásť, ale reláciou, v ktorej je moderátor s vlastným názorom, reláciou, ktorá nemá presne stanovený koniec....
Otázky týkajúce sa porušenia alebo neporušenia novinárskej etiky, či spôsob vedenia poslednej relácie Pod lampou bol správny alebo nesprávny...s vysvetlením, že naozaj nevideli zmysel a nemohli spraviť uz ani jednu reláciu Pod lampou...aký by to bol význam, keby spravili reláciu a až na jej konci, len tak mimochodom, poznamenali nieco o údajných politických tlakoch na STV, o ich neochote ďalej pracovať v neslobodnom médiu a pozvali pána Hrehu do ďalšieho Pod lampou..
Neočakávaný a skorý koniec relácie bol spomenutý tiež, nepripravenosť náhradného programu, ktorého príprava trvala zamestnancom 10 minút....
Mimoriadna diskusia na STV sa tiež nezaobišla bez komentára....tak, ako ani neprítomnosť Kyšku a Kordu v relácii a, týmto faktom spôsobený, skorý odchod Hríba...
Hovorilo sa o dalšej budúcnosti STV, s predpoveďou jej konca.....ako nepotrebnej....v takej podobe, aká je jej predpovedaná... so spomienkou na televíziu za čias Kubiša.
Potreba verejnoprávnej televízie na Slovensku, jej závislosť od rozhodnutí vládnej garnitúry, porovnanie s verejnoprávnymi televíziami v iných štátoch...
Samozrejme bola spomenutá aj relácia Reportéri. Debatovalo sa o úrovnipublicistiky v STV pred Kordom a teraz. Porovnával sa obsah Reportérovs obsahom iných relácií. Na otázky odpovedal aj Eugen Korda...
Spomenutá bola aj ,,verejná poprava " Malinovej zo strany politikov....s vyslovenou nádejou, že ona sama niekedy v budúcnosti ešte prehovorí....
Korda spomenul, že možno v pondelok, možno až o dva mesiace, nastupuje do práce.Bude rád, keď si ho pozrieme. Konkretizovať nechcel...
Co sa týka budúcnosti....vo štvrtky o 19:00 budú bývať v nultom priestore besedy Pod lampou....budúci štvrtok sa zúčastní pán Mojžiš, témou budú divy sveta jeho očami.....
Taktiež, od mája sa bude na rádiu FM vysielať každú sobotu od 8:00 - 11:00 relácia typu Pod lampou...presná podoba sa ešte upresní....
K predaju budu DVD s bývalými reláciami Pod lampou..ako prvá bude relácia o Einsteinovi...
