...aktivita sa v ostatných týždňoch šírila a naďalej šíri zo strany úradov práce voči zamestnávateľom. Ide o dokument s názvom „II. dôchodkový pilier" a pracovníci úradov práce dokonca žiadajú zamestnávateľov, aby túto nehoráznosť propagovali medzi zamestnancami. Znenie dokumentu poukazuje na jeho autora - fešandu stojacu v čele ministerstva P, pričom text zodpovedá tým slintom, ktoré táto šíri po Slovensku. Problém je ale ten, že zrejme ani ona si neuvedomila, ako moc tento text prezrádza o myslení a hodnotách jej i celej tej bandy, ktorej je ona súčasťou. Konkrétne :
Text dokumentu, odsek 1 : „...v prípade, že ste zvážili podmienky získania dôchodku z II. piliera a zistili ste, že máte veľmi nízky príjem, vek nad 45 rokov, vaše sporenie na dôchodok bude trvať len do 15 rokov a uvažujete o vystúpení z II. piliera, základné informácie k postupu ako to urobiť, čo s tým súvisí ako aj tlačivo XY Vám poskytne okrem Sociálnej poisťovne aj úrad práce v ..." (Pozn. 1).
Text dokumentu, odsek 2 : „...ak ste zamestnancom v pracovnom pomere a ste zúčastnený na dôchodkovom poistení v I. a II. pilieri odvody na dôchodkové poistenie platí za vás zamestnávateľ. Tomu, kto prestane byť zamestnancom, t.j. ukončí pracovný pomer a požiada Úrad práce o zaradenie do evidencie uchádzačov o zamestnanie, odvody na dôchodkové poistenie počas evidencie nie sú platené. Takýto občan môže požiadať Sociálnu poisťovňu o dobrovoľné platenie dôchodkového poistenia, s tým, že uhrádzať si môže len dôchodkové poistenie do I. piliera. II. pilier si uhrádzať nemôže! Preto by občania po skončení pracovného pomeru a následne po zaevidovaní na Úrade práce mali zvážiť, či je pre nich výhodné byť pripoistený v II. pilieri..." (Pozn. 2).
Pozn. 1 - nechcem špekulovať nad tým, že dnešný 45 ročný človek v čase odchodu do dôchodku pôjde na dôchodok asi vo veku 65 rokov, čo je 20 rokov a nie 15. Niečo iné ma zaujalo - „...máte veľmi nízky príjem...". Čo znamená táto veta? Znamená to, že ľudia, ktorí dnes majú „veľmi nízky príjem", budú mať taký istý príjem i najbližších 20 rokov? To vážne nebude pod vedením hlboko sociálne cítiacej vlády ani len šanca, že ľudia s dnešným „veľmi nízkym príjmom" platovo porastú? Toto má byť odkaz prvého odseku dokumentu našim občanom? Toto odkazuje sociálne cítiaca oná našim ľuďom práce? Fuj.
Pozn. 2 - kríza nie je žiadna príjemná záležitosť, a to ani v USA, ani na Slovensku. I u nás mnoho ľudí prichádza o prácu a dostáva sa do nepríjemných životných situácií. Ale len málokto na Slovensku je tak zákerný, aby negatíva hospodárskej krízy zneužil voči tým najslabším. Čo znamená text „...kto prestane byť zamestnancom... a požiada Úrad práce... II. pilier si uhrádzať nemôže... mal by zvážiť..."? Znamená to to, že ak teraz, počas hospodárskej krízy niekto stratí prácu, tak už nemá do budúcna šancu nájsť si novú prácu? Že ak sa teraz niekto stane nezamestnaný, tak by mal hneď zrušiť II. pilier, lebo vízia lepšieho života končí?
Nebolo by azda korektnejšie, keby naša fešanda radšej otvorene povedala nasledovné slová : „...milí občania s nízkymi platmi. Nakoľko ste doposiaľ neprejavili ani len elementárnu schopnosť zarobiť si viac, čo znamená iba to, že ste úplne neschopní, pakujte z II. piliera. Pri tých pár šušňoch si aj tak nepomôžete a lepšie sa už mať nebudete. A ak náhodou stratíte prácu, bude to len potvrdenie vašej mantáckosti, ktorej už ani svätá voda žifčákovská nepomôže, a preto je zbytočné, aby ste vôbec v nejakom II. pilieri boli či nedajbože čakali niečo lepšie od života...". Keby to fešanda takto povedala, bral by som aspoň to, že je priama. Ale ona to nepovie. Ona bude ako taký ovad. Len zákerne dobiedzať, otravovať, piť krv, ale žiaden úžitok z nej nie je.
Celý dokument ja osobne považujem za nemiestnu provokáciu tých, ktorí tvrdia A, ale ich zákernosť im nedovolí povedať B. Napríklad v nasledovnej podobe (už som to spomínal v inom blogu) - dôchodkového veku sa nedožije každý šiesty občan. Tým pádom každá šiesta rodina je vystavená takejto hrozbe a sporiteľ má na výber - šetriť si v II. pilieri, kde v prípade jeho smrti úspory zdedia jeho blízki alebo nesporiť a odkázať rodinu na vdovský dôchodok. Ak si pritom bude sporiť, je úplne fuk, aký vysoký má príjem, vždy to budú zaujímavejšie peniaze ako tá vdovecká almužna. Príp. ak sa občan dožije dôchodkového veku, ale s vedomosťou, že jeho zdravie melie z posledného, môže si vybrať celý našetrený balík, kúpiť jednosmerný lístok na Kiribati a zvyšok sveta poslať do prachu. A to mu ešte bude plynúť dôchodok z I. piliera. A stále je pritom fuk, aký vysoký má príjem.
Mysliaci občan toto chápe a zákernej fešande nenaletí. A u tých druhých je to jedno.
P.S. Nie som Ľudovít a nemám 36 rokov. Som starší. Výrazne starší. A napriek tomu som v II. pilieri a aj tam ostanem. Nechcem totiž žiť na úkor svojich detí. To je hlavný dôvod, prečo ma fešanda z ministerstva P môže aj so svojimi názormi i svojim letákom akurát tak srdečne pozdravovať.
