Ústava Slovenskej republiky - ktorej sa bez rozdielu musia podriadiť všetky ostatné právne predpisy jasne hovorí v časti základných práv a slobôd v článku 28:
(1) Právo pokojne sa zhromažďovať sa zaručuje.
(2) Podmienky výkonu tohto práva ustanoví zákon v prípadoch zhromažďovania na verejných miestach, ak ide o opatrenia v demokratickej spoločnosti nevyhnutné na ochranu práv a slobôd iných, ochranu verejného poriadku, zdravia a mravnosti, majetku alebo pre bezpečnosť štátu. Zhromaždenie sa nesmie podmieňovať povolením orgánu verejnej správy.
Obzvlášť dôležitá je posledná veta odseku 2, ktorú našťastie nemožno chápať ani dvojzmyselne, ani si ju svojvoľne vykladať podľa aktuálneho zafarbenia vládnej garnitúry:
"Zhromaždenie sa nesmie podmieňovať povolením orgánu verejnej správy."
Nepovolenie príp. zakázanie akéhokoľvek nenásilného protestu alebo pokojného zhromaždenia ľudí na verejnom priestranstve neporušujúceho podstatu článku 28 ods. 2, je zo strany orgánov verejnej moci flagrantným porušením Ústavy SR a pošliapaním základných práv a slobôd občanov Slovenskej republiky. A to platí bez ohľadu na to, či k nám príde delegácia z USA alebo Číny. Zákon, nariadenie, vyhláška alebo ľubovoľný predpis, ktorý v právnom systéme SR upravuje zhromažďovanie sa ľudí na základe povolenia zo strany orgánov verejnej moci, je bezpochyby protiústavný, a teda neplatný.
Napríklad taký minister vnútra, ktorý by mal mať Ústavu SR naštudovanú odpredu dozadu, v súvislosti s aktuálnymi protestmi vyhlásil, že: "Zhromaždenie pred Prezidentským palácom nebolo povolené žiadne". To už sa vynárajú vážne pochybnosti, či takýto človek vôbec aspoň trochu tuší, aké práva občanov by vlastne polícia pod jeho vedením mala ochraňovať.
Ak sa teda už máme zmieriť s tým, že je pre orgány verejnej správy naša ústava iba na posmech, potom ju radšej hneď slávnostne spáľme, posuňme si hodiny o 20 rokov naspäť a pohľadajme staré kádrovacie lajstrá. Aspoň bude konečne zasa vsjo jásno.
