Ľudia neverte chlácholivým vyjadreniam politikov a analytikov, že prípady, ktoré momentálne burcujú celé Slovensko "Kočner-Jankovská-Trnka" sú zlyhaním jednotlivca. Je to spoľahlivo fungujúci, zabehaný systém nášho demokratického údajne právneho štátu, ktorého aktérom som sa stala nechtiac aj ja osobne. Podstata fungovania systému spočíva v tom, že sa ocitnete v konaní , v ktorom sú vaša spravodlivosť, vaše argumenty a vaše dôkazy "prebité "kartou"záujmovej "osoby. Tam končí elementárna logika, zákonnosť ,právo na spravodlivý súdny proces , súdna ochrana pre každého, rovnosť strán pred súdom, právo na advokáta, právo brániť sa arogancii orgánov činných v trestnom konaní atď.atď.. Podstata fungovania systému je v tom, že sa dostanete do sporu so "záujmovou" osobou a vaše vyhliadky na spravodlivosť sú mizivé, ak nie nulové. V mojich osobných prípadoch, ku ktorým archivujem v domácom archíve stohy dokumentácie , váhu mojich ústavou chránených práv "prevážil" výsostne "spoločenský" záujem a "spoločenská" dôležitosť mojich protivníkov. Jedným z nich bol občan 9 x krát odsúdený, chronický ignorant legislatívy, ktorý nikde nepracuje a nepodniká (oficiálne), neplatí dane ani zdravotné odvody, realizuje stavby "na čierno" , má viac ako 20 exekúcií atď., ale jeho prospešnosť pre našu spoločnosť ako informátora polície integrovaného v kriminálnom prostredí za účelom odhaľovania trestných činov je do takej miery významná, že rešpektovanie základných ľudských práv garantovaných ústavou, dôstojnosti a zákonných práv iného občana, sú zanedbateľnými veličinami. Keďže je vo verejnom záujme odhaľovať trestné činy a tieto spravodlivo potrestať , musí občan chápať a akceptovať napríklad aj to, že pre vzorku vody zo studne príde komando samopalmi ozbrojených "kukláčov", vlastník studne je zadržaný a eskortovaný na políciu na výsluch, s medzizastávku v ambulancii pohotovosti na eliminovanie následkov šoku, keď príslušníci polície ani na moment lekárskeho vyšetrania nezanedbali svoju povinnosť- strážiť podozrivú osobu - a z "úradnej povinnosti" prihliadali na vyšetrenie podozrivej osoby opačného pohlavia. Ako aktér tejto udalosti, ktorá sa stala pred viac ako troma rokmi, sa stále zaoberám myšlienkou, ako je to s uplatňovaním zákonných a základných ľudských práv v celom občianskom spektre. Pri medializovaní podrobností k súčasným "najpopulárnejším" kauzám všetci počúvame o práve nevypovedať, o práve nehovoriť pravdu, o práve meniť výpoveď, o právach, ktoré majú odsúdení vo väzbe a podobne. Možno mi svitá na moje osobné vysvetlenie prameniace z postavenia v trestnom konaní. Čím väčši vagabund, tým väčší rešpekt zo strany verejnej moci k jeho zákonným a ľudským právam. V hierachii postavení v rámci trestného konania - podozrivá osoba, obvinený, obžalovaný a odsúdený - platí, čim bližšie k väzbe na základe rozhodnutia súdu , tým väčší rešpekt k uplatňovaniu jeho práv . Z hľadiska trestnosti, tomu najnevinnejšiemu - podozrivému zo spáchania trestného činu, naprílad na základe falošného trestného oznámenia - verejná moc poskytuje najmenšiu ochranu a vystavuje ho najvyššej miere arogantnosti popretím aj tých minimálnych zákonných práv bez ohľadu na uplatnenie základných ľudských práv, tak ako to bolo mojom prípade, keď orgány činné v trestnom konaní chceli vyhovieť želaniu "záujmovej" osoby - informátorovi polície vo verejnom záujme integrovanému v kriminálnom prostredí. Neviem a nechcem sa zmieriť s tým, že v imaginárnom rebríčku hodnotenia "verejnej prospešnosti" mojej osoby zo strany štátnych orgánov v okrese, v ktorom žijem, ťahám za kratší koniec ako kriminálnik, ktorý si na základe svojej kriminálnej minulosti aj napriek jeho lapsusom proti zákonu , žije ničím a nikým nerušenú súčasnosť "chránenej osoby". Bude to asi aj tým, že svojimi podnetmi sa na okresnej úrovni snažím (zatiaľ bezúspešne) "nabúrať" spoľahlivo fungujúci systém, ktorý funguje na rovnakom princípe ako na špičke ľadovca, len s menej známmymi menami a osobnosťami s menej významným postavením v spoločenskom rebríčku.
Pokračovanie na budúce........ možno aj o inom.
