Alebo aspoň na prvé dve z nich? Každopádne ešte vlani v auguste vyhodnotila tieto otázky negatívne ako diskriminačné.
Osobne s tým nesúhlasím, ale pani doktorka Dubovcová má samozrejme nárok na svoj názor. Je tu pravda problematika verejných činiteľov, ktorých výroky môžu byť zneužívané na propagandu. Ale čo už...
V TV relácii na Markíze „Mimoriadna relácia referendum 2015, ktorá bola vysielaná 01.02.2015 však ombudsmanka JUDr. Dubovcová povedala: „Ja nepôjdem k referendu, lebo ak by som išla, tak by som povedala trikrát áno, čo teda nepovažujem za podstatné...ísť...“ (Asi od 44:50 relácie – tesne pred koncom.)
Nuž akiste je dobré, keď naša ombudsmanka nemá skostnatené názory a je schopná ich meniť. Aká je však logika tohto výroku? Predsa ak by povedala „áno“ tak zrejme súhlasí s otázkou referenda. (Ak by nesúhlasila, tak by povedala „nie“.) A ak súhlasí tak prečo svojou neúčasťou chce prispieť k tomu, aby táto odpoveď bola neplatná? A dokonca v prípade neúspešného referenda (v dôsledku nedosiahnutia kvóra, ku ktorému by aj ona svojou neúčasťou prispela), aby všetky kladne odpovede boli neplatné...
