Zanedlho tomu budú 4 roky, čo sa v Komárne dňa 5.7.2005 pri príležitosti osláv príchodu vierozvestcov sv. Cyrila a Metoda na územie dnešného Slovenska, uskutočnila spomienková akcia, ktorú za podpory občianskeho združenia Nové slobodné slovensko (NSS) zorganizovali Slovenská pospolitosť – národná strana (SP-NS) a občianske združenie Slovenská pospolitosť (SP).
Táto akcia, ktorej sa zúčastnili zhruba štyri desiatky členov slovenskej nacionalistickej komunity, sa niesla v pokojnom duchu až po príchod chuligánov, ktorí očividne obhajovali záujmy anti-trianonského boja. Maďarskí nacionalisti začali slovne útočiť na zhromaždenie, na čo dostali odpoveď v podobe slovných útokov zo strany zhromaždených slovenských nacionalistov. Neskôr sa jednému z nich dokonca podarilo uchmatnúť veniec kladený k pamätníku Matice. Páchateľ bol dolapený a predvedený spolu s ďalšími dvoma osobami pochádzajúcimi z „maďarského tábora“ zadržanými pre hajlovanie.
Aj vďaka skvelému zásahu polície sa nič vážneho nestalo a udalosť sa zaobišla bez väčších zranení. Na svojej webovej stránke pospolitosť pri popise udalostí použila na označenie maďarských neonacistov pojmy ako „maďarskí šovinisti“, „bojachtivá barbarská banda“, „...neartikulovanými výkrikmi v ich hnusnej hunskej reči...“.
Preto sa mi zdá byť trochu divné, prečo nasledovali kroky SP, aké nasledovali. V denníku SME totiž vyšiel článok hovoriaci o udalosti vyhlásením Židovskej náboženskej obce v Komárne, podpísanej Antonom Pasternákok, predsedom ŽNO v Komárne. Z tejto reakcie na udalosti z piateho júla vystrihli citáciu: „Židovská náboženská obec v Komárne s hlbokým zdesením a úzkosťou vzala na vedomie správu o tom, že 5. júla 2005 demonštrovali v Komárne maďarské a slovenské pravicovo orientované skupiny s hitlerovskými symbolmi“. S takto vyznačenou časťou citácie dňa 14.12.2005 podal Ján Kopúnek (pobočník vodcu SP) v mene SP Trestné oznámenie na neznámeho páchateľa podľa paragrafu 198 trestného zákona vo veci hanobenia národa, rasy a presvedčenia.
Podľa podnetu sa mali autori vyhlásenia dopustiť hanobenia slovenského národa, slovanskej rasy a presvedčenia tým, že nazval symboly v rukách sympatizantov SP hitlerovskými.
Ešte 29. decembra toho roku bolo trestné oznámenie zamietnuté z dôvodu, že k naplneniu znakov skutkovej podstaty nedošlo. SP mala tri dni na to, aby podala sťažnosť na rozhodnutie. Učinila tak a 23. marca dostala odpoveď v podobe zamietnutia sťažnosti okresnou prokuratúrou v Komárne. Tá sa jasne vyjadrila, že podľa §198 T.Z. č.140/1961 Zb. sa trestného činu hanobenia národa, rasy a presvedčenia dopustí ten, kto verejne hanobí niektorý národ, jeho jazyk, niektorú rasu alebo etnickú skupinu, alebo obyvateľov republiky pre ich vyznanie, alebo preto, že sú bez vyznania.
SP na svojej stránke komentovala túto skutočnosť takto: „Okresná prokuratúra v Komárne nadŕžajúca zjavne židovskej komunite zamietla aj sťažnosť podanú v tejto veci. Označenie slovenskej vlajky, či dvojkrížu za hitlerovské symboly podľa prokurátorky Kataríny Purkartovej nie je urážlivé, ani hanlivé (!) Niet viac čo dodať...“
Súhlasím, niet čo dodať! Úzkoprsosť SP a jej členov je do očí bijúca. Vo vyjadrení ŽNO sa píše, že demonštranti použili hitlerovské symboly. S väčšou či menšou historickou, či výkladovou správnosťou sa nebojím povedať, že hajlovanie JE hitlerovský symbol a vyhlásenie nerozlišovalo slovenskú, či maďarskú stranu pravicovo orientovaných demonštrantov.
Naopak, ako v už spomenutom kvetnatom obsahu správy SP z tejto akcie, autor článku uverejnenom na oficiálnom webe pospolitosti „Oslavy príchodu vierozvestcov na slovenské územie, Komárno, 5. júl 2005“ sa zrejme dopustil hanobenia jazyka v časti textu „Niektorí z Maďarov chceli svoje hrdinstvo dokázať aspoň zdvihnutou pravicou, avšak toto gesto im spolu s neartikulovanými výkrikmi v ich hnusnej hunskej reči privodili zadržanie políciou.“
Článok nemá uverejneného autora.
Hanobenie národa, rasy a presvedčenia - § 198
ods. 1: „ Kto verejne hanobí
a) niektorý národ, jeho jazyk alebo niektorú rasu, alebo
b) skupinu obyvateľov republiky pre ich politické presvedčenie, vyznanie, alebo preto, že sú bez vyznania,
potresce sa odňatím slobody až na jeden rok alebo peňažným trestom.“
ods. 2: „ Odňatím slobody až na tri roky sa páchateľ potresce, ak spácha čin uvedený v odseku 1 najmenej s dvoma osobami.“
V trestnom oznámení je uvedený paragraf 196. Nie som právnik a nie je mi známe, prečo pán Kopúnek odkazoval práve na tento paragraf, v ktorom sa hovorí o Násilí proti skupine obyvateľov a proti jednotlivcovi. Je možné, že sa pomýlil. Je to ľudské a stáva sa to. Nie je to však zrejme prvá jeho chyba, aj keď vstup do SP nie je chyba právnická, lež chyba rázu iného ...
Trestné oznámenie podané dňa 14. 12. 2005
Odmietnutie trestného oznámenia z dňa 29. 12. 2005
Zamietnutie sťažnosti z dňa 23. 3. 2006
Dôkaz o skutočnosti, že sa vyššie spomínaný text na webe pospolitosti nachádza
zdroje: http://www.pospolitost.org/, http://pravda.sk/
