V ranných hodinách 3-tieho mája bol Hlohovec zaplavený bleskovou povodňou v časti Pivovarského jarku. Naopak, v lokalite Šumperského jarku, kde do roku 2011 dochádzalo k opakovaným povodniam, výdatné zrážky nie len že nespôsobili žiadnu povodeň, ale sa nezaznamenal ani žiadny naznak povodňovej situácie. Obidve lokality majú podobný geomorfologický reliéf. Jediný rozdiel medzi lokalitami je v tom, že na Šumperskom jarku boli vybudované protipovodňové opatrenia, financované Vládnym programom revitalizácie krajiny (http://kravcik.blog.sme.sk/c/277312/Open-Air-Gallery-revitalizacie-krajiny.html) a na Pivovarskom potoku nie.
Mesto nestihlo zrealizovať protipovodňové opatrenia na Pivovarskom jarku. O tom hovoril zástupca mesta ing. Hudec vo februári 2013 (http://spravy.pravda.sk/domace/clanok/257632-povoden-moze-sposobit-aj-suchy-potok) Neviem, či sú potrebné ďalšie dôkazy o vplyve revitalizácie krajiny na povodňové riziká. Možno je to dôkaz akurát o tom, po ktorý suterén siaha naša nevedomosť. Prvej časti fotoreportáže sú fotografie zo záplavy na konci Pivovarského potoka. V druhej časti fotoreportáže sú fotky zo „záplavy" na konci Šumperského jarku. Rozdiel je evidentný.
Ďalšie komentáre nie sú potrebné. Iba ak tie, ktoré vzniknú v diskusii.
http://vybrali.sme.sk/c/Dokaz-o-tom-ze-revitalizacia-krajiny-chrani-obce-pred-povodnami
