Či je príčina týchto zmien spôsobená zvyšovaním koncentrácie skleníkových plynov v atmosfére, ako uvádza správa WMO, alebo vysušovaním krajiny jej poškodzovaním, ako si myslím napríklad ja, je nepodstatné. Podstatné je, že treba problém riešiť a urgentne. Aj na Slovensku. Ako to riešiť? Sú dve možné riešenia, ako predísť ekonomickým, sociálnym, environmentálnym i klimatickým rizikám.
Prvé riešenie vychádza z diagnózy, že príčinou klimatickej zmeny je zvyšovanie koncentrácie CO2 v atmosfére a že treba krajinu prispôsobiť na klimatickú zmenu napríklad vytváraním veľkokapacitných zásob vodných zdrojov. Správa slovenskej ekonomickej špičky hovorí, že riešenia dopadov klimatickej zmeny si vyžadujú 36 mld. eur do roku 2050.
Druhé riešenie vychádza z diagnózy, že príčinou klimatickej zmeny je prehrievanie vysušenej krajiny a že riešením je vybudovať diverzifikovaný integrovaný systém vodozádržných opatrení v poškodenej krajine o objeme 250 mil. m3, ktorý dokáže cyklický pumpovať pozbieranú dažďovú vodu do malých vodných cyklov. Tým sa dosiahne zníženie povodňových rizík na celom Slovensku, vytvorenie plošného dostatku vodných zdrojov pre ľudí, prírodu i potraviny. Dostatok vody v krajine zníži produkciu citeľného tepla do atmosféry a zmierni výkyvy počasia. Realizáciou Toto by sa dosiahlo realizovaním Programu revitalizácie krajiny a integrovanej ochrany povodí a krajiny, ktorý Vláda SR schválila v októbri 2010. Odhadované investície na tento program boli 1 mld. eur.
Vláda, ktorá nastúpila v marci 2012, žiaľ financovanie Programu zastavila bez toho, aby sa reálne oboznámila o čom Program bol. Kritici Programu revitalizácie doteraz hltajú prázdny teplý vzduch, že investícia do programu bola 1 mld. eur. Zrejme preto zmanipulovali politikov, aby nedajbože Slovensko sa nestalo minimálne Európskym, ak nie celosvetovým lídrom novej efektívnejšej a komplexnejšej nie len ochrany, ale aj ozdravenia klímy. Ktovie, kto je za škandalóznym zastavením 36 násobne lacnejším riešením. Nech je hocikto, byť premiérom, hanbil by som sa ako pes a ak by som nedokál odhaliť vinníka škandalózneho zastavenia pre Slvoensko lacnejšieho a efektívnejšieho riešenia, podal by som demisiu za to, že ma lobistické skupiny zneužili na podporu 36 násobne drahšieho riešenia.