Už sme si asi aj zvykli, že mnohí redaktori a moderátori nevedia skloňovať a robia v tom školácke chyby ako na bežiacom páse. V poriadku, veď hovorený prejav dáva oveľa menej času na eliminovanie chybovosti ako písomný. Stres pred kamerou určite tiež na vyrovnanosti a suverenite nepridá. Chápem. Lenže je rozdiel, ak je to u niekoho ojedinelý jav a inak je to profík a ak je niekto na obrazovke nervózny, pričom sa to všemožne snaží maskovať a čím viac to zakrýva, tým viac samého seba pletie, nehovoriac o častých "skloňovacích prešľapoch". Relácie, ktoré potrebujú určitý level špecializácie na konkrétny okruh tém, si skrátka vyžadujú profesionálneho sebaistého človeka, ktorý presne vie, čo robí a kam svojimi otázkami smeruje. Taký dar skrátka každý nemá.
Síce sa snažím byť voči začínajúcim "mediálnym hviezdam" zhovievavá a prižmúriť oko, no nemôžem si nevšimnúť, ak sa na moderovanie istej relácie niekto jednoducho nehodí. Nemyslím si, že v prípade relácie, ktorú mám na mysli, je to chyba moderátorky a ani na ňu nezamýšľam otvorene útočiť alebo ju neprimerane kritizovať. Skrátka to cítim tak, že by bola vhodnejšia na moderovanie relácie z oblasti showbiznisu a celebrít a ak ju nechajú moderovať program o témach typu ekonomika a financie, nepredstavuje to dobrú voľbu, nakoľko je v tom sama neistá. Vzniká dojem, že televízia divákov značne podceňuje, keď sa domnieva, že ich pozornosti ujde fakt, že repliky moderátorky sú ťažko interpretovateľné a vo chvíli, keď sa dostane na koniec svojho vyjadrenia, nie je isté, akú správu sa snažila odovzdať na jeho začiatku.
Možno nie každý počúva s porozumením a mnohí používajú televíziu len ako zvukovú kulisu či "křovíčko", aby nemuseli byť sami so svojimi myšlienkami. Diváci, ktorí sa chcú reálne niečo dozvedieť a daná problematika ich zaujíma, sa však môžu cítiť sklamaní. Čo ako moderátorku ctí, že sa snaží pôsobiť prirodzene a informovane a klásť otázky k téme, celkový dojem, ktorý na mne dlhodobo zanecháva, by som zhrnula pod slová neistota, viditeľná nervozita, neschopnosť účelovo a zmysluplne sa vyjadrovať, častá autokorekcia výrokov v priebehu vyjadrovania sa a značné tápanie v problematike. Viditeľne sa trápi v priamom prenose a je to z nej cítiť. Myslím si, že televízia aj niečo tuší, lebo väčšinou jej posiela hostí, ktorí sa porozprávajú aj sami so sebou a celkom stačí, aby kedy-tedy položila otázku, ktorá sa síce preberanej témy týka, no príliš nenadväzuje na to, čo bolo práve povedané. Premýšľam, že toto musí predstavovať dosť nevýhodné postavenie aj pre ňu, keď síce má pozíciu, o ktorú sa možno uchádzala, no každý vie, aj vrátane nej samej, že to nie je problematika, v ktorej je "doma".
Aby môj blog nebol iba teóriou bez dôkazov, niekoľko moderátorkiných vyjadrení som si zapísala, nech si aj nezainteresovaný človek vie predstaviť, o čom tu píšem. Čo bude ďalej nasledovať, predstavuje výňatok z jej replík. Každý si však môže, samozrejme, svoj názor na ňu utvoriť sám.
"Väčšia závislosť od uhoľných elektrární namiesto elektrární poháňaných plynom. Začiatok navrhovania nového modelu aukcie plynu, ktorý by mal povzbudiť priemyselných spotrebiteľov plynu, aby šetrili plyn."
"...pre nájomcov mestských a obecných bytoch".
"Ako si to teda máme vysvetliť a hlavne vlastne by sa malo o tom rokovať, alebo ten názor ropného priemyslu na diskusiu o zmene klímy by mal byť zapracovaný na najbližšom klimatickom samite."
"Spomínali ste aj Americkú centrálnu banku. Samozrejme tam nerozhodujú len títo dvaja, ktorí sú na čele, ale aj ostatní, ktorí sú v rámci tej Európskej centrálnej banky alebo Americkej centrálnej banky."
