Jasné, mnohých takýmto prianím neuspokojím, moje argumentovanie pripíšu individuálnemu posudzovaniu osobných kvalít a hoci to nielen pripúšťam, ale sa k tomu aj hlásim, lebo minister financií Peter Kažimír a jeho televízny diskusný súper Ivan Švejna, podpredseda strany MOST – HÍD, sú vzdelaním ekonómovia, ba predpokladám, že adresne s rovnakým univerzitným vzdelaním a sú celkom iste múdrymi a schopnými odborníkmi, no v mnohom sú si absolútne nepodobní! Kažimír je v strane Smer, pracuje vo finančnom sektore vlády, spravuje ho, teraz ako najvyšší šéf a presne spĺňa predpoklady na výkon takýchto povinností! Čo povie Smer je nespochybniteľné, zákony čo parlament schváli nemajú chybu a verte mi, podľa takýchto možností sa ako človek aj správa!
Je sebaistý, má pravdu a hotovo – vždy, lebo prax je taká, veď všetko kráča po takej trajektórii ktorú sme určili a dali tomu zákonnú podobu. Nuž a Švejna je teoretik, vie, ovláda, obhajuje, polemizuje, ale jeho prax je bez osobných skúseností, nevie sa oprieť o nič, čo už na vlastnej koži preskákal a bolo to viac ako spoľahlivo cítiť už na štarte debaty.
Bolo to venované základom filozofie prípravy rozpočtu, hovorilo sa o daniach a ich podstate tvorby zisku štátu, o podnikaní, jeho realite a úspešnosti, o trhovej ekonomike ako o náboženstve podnikania a jeho význame pre štát, čo Peter Kažimír vysvetľoval už vzrušene, lebo firmy švindľujú, opozícia hovorí v každom ohľade ako o katastrofe a Ivan Švejna iba nevzrušene vysvetľoval, aká je teda realita. Zvyšovanie daňových odvodov a daňovú licenciu považuje za prejav nepochopenia daňovej povinnosti, lebo je to nielen nespravodlivé – viac ako samozrejme a veru aj nerozumné, lebo sféra, predovšetkým drobného podnikania dostáva kruté rany vedúce k zániku zamestnanosti.
Viete, keď som počúval repliky opozičných poslancov v parlamente, viacerých, zaujali ma postoje znalcov problematiky Štefanca a Mikloša a bolo mi jasné, že by boli aj v televízii lepšími súpermi ministra financií a moje presvedčenie, že by stratil ten nadradený úsmev experta, lebo súperi nielen vedia, ale to vedia aj zrozumiteľne pomenovať a posunúť do pozornosti národa, čo z nich nerobí žiaducich partnerov do politickej talkshow. Nevzrušivosť, vyrovnanosť a slušnosť argumentácie Ivana Švejnu z neho urobili prototyp toho najvhodnejšieho televízneho rivala a upozorním vás všetkých na jeden neodškriepiteľný fakt, vlastne dôkaz, že je to presne tak! Odkedy to Smer objavil, odvtedy sa iný oponent pre jeho predstaviteľov v takýchto priamych súbojov už nehľadal! Výsledný dojem politickej publicistiky je naozaj dôležitý a v debate s „fajnovým a ohľaduplným odborníkom“ býva aj prázdna ruka a falošný argument predsa len lepším výsledkom, než voľačo v podobe byť prichytený in flagranti, či dostať priamo do zubov aj do srdiečka, lebo oponent si servítku ohľadov neberie ani do televízie!
A tak sa v debate pred kamerami nič iné ako problematika daňových odvodov v príprave rozpočtu štátu na rok 2014 ani nehľadali a jediným dôvodom Kažimírovej straty istôt sa stala kreatívnosť moderátorky, keď ho „prichytila“ pri využívaní zaklínadla s názvom ESO, čo má priniesť do rozpočtu naozaj zásadné úspory. Vraj pán minister, keď už ste to pripomenuli, čo na tieto plánované úspory, čo dosiahnete v spolupráci s ministrom vnútra Kaliňákom hovoria znalci z komisie pri EÚ, čo už naozaj vedia svoje, lebo Smer voľajakými zmenami v administratíve neobjavil žiadnu Ameriku - koľko je v tom reality?
Replika bola očakávane skromná, všetci, čo sa nad vecou zamýšľali presne vtedy, keď s tým minister Kaliňák vyrukoval ako s geniálnym objavom všetko redukujúcich a výhradne pozitívnych riešení už naozaj spoľahlivo vedia, že to je skôr viera v nádej než v realitu, je to v rovine hry „škatule hýbte sa“ a mala takúto podobu. Napriek tomu, že položka úspory financií, čo prinesie projekt ESO je v návrhu rozpočtu určená presným číslom, samozrejme výdatne miliónovým, minister Kažimír skromne pripustil, že v tej komisii nám neveria! Vraj tak akosi iba polovične, ale nič viac, takže aspoň v tomto ohľade sa ten jeho výkon zameraný na obhajobu rozpočtu nedá hodnotiť ako úspech, lebo všetko z dielne strany Smer naozaj nie je pozitívum.
Ak som si predstavil tú vzrušenú atmosféru diskusie o rozpočte v parlamentom pléne a komornú nirvánu v štúdiu, keď o rovnakej problematike hovorili experti s celkom rozdielnymi filozofickými základmi a odbornými postojmi, bola to skôr fraška než vážna vec! Ale aj tak, Peter Kažimír to predsa len cítil, je mu jasné, kam ho pokračovanie rokovania v parlamente po nedeli posunie a avizoval, že tie bitky a rany rovno do hlavy od opozície, čo ešte aj akosi naviac verejnosť celkom frustrujú a zneisťujú nie je správne, lebo nič sa nedá robiť – rozpočet je predsa len iba plán, viac nič, iba očakávanie a naozaj nie istoty, takže...
Je to prekvapujúce, to treba uznať, rovnako tak, ako finálny povzdych Švejnu, že večná škoda, že Smer u nás vládne iba v diktatúre určovania výdavkov štátu, lebo v pluralite názorov a hľadaní východísk v širokom kontexte záujmov je predsa len viac príležitostí nájsť zlato dobrých riešení. V konečnom dôsledku tá hodina verejnej debaty nepriniesla nič pre verejnosť dôležité, či zásadné, v TA3 a veru aj v iných televíznych spoločnostiach by mala platiť zásada, že progres, prínos či riešenie problémov ich moderátori vykopú na povrch sveta ako neobjavené poklady iba vtedy, ak „čakany“ vložia do rúk vyrovnaných protivníkov. Ináč bude vysielanie talkshow iba nuda, márnosť a zbytočnosť a v tom jedinom príklade pozitív výhradne reklamou vládnuceho Smeru a uznajte, to je nosenie dreva do hory.
