Vo štvrtok v noci sa stala nehoda. Účastníkmi boli Andrej Danko a semafor. Verejnosť touto nehodou, a tým, čo sa odohráva okolo nej, žije už pár dní. Zo všetkých strán počúvame debaty, názory a obhajobu podpredsedu parlamentu, v ktorej sa zas a znovu potvrdzuje, že na Slovensku sú ľudia a nadľudia. Docent práv Fico sa snaží presvedčiť občanov, že spôsobiť dopravnú nehodu a ujsť z miesta činu je normálne, ba priam dokonca ľudské. Iný právnik a prípadný súper v prezidentských voľbách, Peter Pellegriny zas volá po vyvodení zodpovednosti. V relácii sobotné dialógy sa nás poslanec SNS snažil presvedčiť, že Andrej Danko je síce právnik, ale nikdy sa nevenoval cestnému právu, a tak nemusel vedieť, že podľa zákona bol povinný zavolať políciu, a zotrvať na mieste nehody do ich príchodu.
Trochu mi to pripomína poslanca Uhríka, a to, že nie je historik, a teda nemusí poznať historické fakty. Poslancovi Michelkovi, ani Dankovi asi nikto nepovedal, že neznalosť zákona neospravedlňuje.
Obzvlášť v prípade, keď sa tento zákon vyučuje v autoškole, a jeho znalosť a skúška z neho je podmienkou pre vydanie vodičského oprávnenia. Právnik Andrej Danko sa obhajoval tým, že so stlĺpom predsa nemôže spísať ani poistnú udalosť. Dnes už zmenil rétoriku, či taktiku? A v relácii o päť minút dvanásť tvrdil, že z miesta nehody odišiel, lebo si išiel domov ošetriť zranenia. A dychovej skúške sa podrobil. Zaujímavé je, že polícia tvrdí opak. Ani slovko ľútosti, či sebareflexie. Práve naopak. Táto príležitosť sa Dankovi zdala vhodná na oznámenie svojej kandidatúry na prezidenta Slovenska, lebo vraj nechce, aby tu vládli slniečkári. Prosím, povedzte niekto podpredsedovi parlamentu, že na Slovensku prezident nevládne .
V ďalších dňoch budeme určite ešte počuť rôzne slová na "normálnu" nehodu. Známe fakty však môžeme zhrnúť už teraz.Andrej Danko údajne dostal na zľadovatenej ceste šmyk, následkom ktorého narazil do semaforu.Ako šofér a občan mám pár otázok. Akou asi rýchlosťou Danko išiel, ak si naraz do stĺpa nedoniesol iba nárazník, pripadne blatník vozidla, ale spôsobil mu zranenia a poškodil aj olejovú vaňu, vďaka ktorej a olejový stopám priviedla políciu až ku nemu do garáže? Ak podľa jeho tvrdenia nebol pod vplyvom alkoholu, prečo ne prispôsobil jazdu stavu zladovatenej vozovky, keď o tomto stave, podľa vlastných slov vedel. Prečo nevystúpil z auta, neskontroloval škodu na verejnoprospešnom zariadení a nezodvihol svoju ešpézetku a nezavolal políciu.
Mne z toho vychádza, že mu buď bolobolo jedno, či ho polícia podľa značky nájde, lebo on je predsa Andrej Danko. Nadčlovek., alebo bol pod vplyvom. Ako sa dnes sám vyjadril, on chcel iba vyskúšať novú škodovku.
Tak sa pýtam. Je toto ospravedlnenie, a stačí povedať. No a čo, veď zaplatím. Alebo si z nás mocní opäť robia srandu?
