Oľga Pietruchová
www.olga.sk
http://pietruchova.blog.sme.sk
vystupuje ako človek obhajujúci práva žien. Tvári sa že má rada slobodu, rovnoprávnosť, otvorenosť a nemá rada hlúpe povery.
Je feministka a podľa článkov na jej stránke jej prekáža "tradičný" pohľad na feministky. Citujem z článku na jej stránke http://www.moznostvolby.sk/olga/kto_sa_boji_feministky.htm:
Keď sa povie feminizmus, niektorí muži, ale aj ženy sa uškrnú. A slovo feministka je ešte stále pokladané za nadávku. Muž, ktorý s takto definovanou ženou dobrovoľne žije, vyvoláva u časti spoločnosti chápavé poľutovanie.
A môžeme pokračovať ďalej - feministky sú ženy, ktorých muž je prirodzeným vykorisťovateľom, a preto s ním netreba mať nijaké zľutovanie... sú to škaredé, frigidné a agresívne mužatky... feminizmus je výmysel Američaniek, ktoré nevedia, čo majú robiť od dobroty...
Okolo feminizmu je mnoho legiend a stereotypov, napríklad, že príslušníčka tohto hnutia je škaredá žena, ktorú nechce nijaký muž.
Nuž je to zrejme žena ktorá si stojí za svojimi názormi. Alebo nie ?
V polovici marca uverejnila články:
... a neuveď nás do pokušenia (pedofília v katolíckej cirkvi) I.
...a odpusť nám naše viny (pedofília v katolíckej cirkvi) II.
kde sa dopustila rovnaké prístupu, ktorý vytýka spoločnosti v postoji k feministkám, alebo ženám obecne.
V článkoch píše o zneužívaní detí a mladistvých kňazmi. S témou by som nemal žiadny problém, avšak Oľga sa rozhodla že nielen že bude nazývať všetkých kňazov pedofilmi, ale rozhodla sa zneužívanie detí označovať slovom "pedofília". Pri prvom článku som to ešte prekusol, ale pri druhom som sa už ozval.
V diskusii som Oľgu upozornil, že používa termín mylne, lebo pedofília je sexuálna orientácia na osoby bez vyvinutých sekundárnych pohlavných znakov a nie je to žiadny skutok. Rovnako som ju upozornil že zďaleka nie všetci zneužívači detí sú pedofilovia a nie všetci pedofilovia zneužívajú deti. Že obidva termíny sú samostatné a nie je možné ich používať ako synonymá.
Oľga argumentovala tým, že termín "pedofília" používa v hovorovom význame tak, ako sa v poslednej dobe zaužíval v médiách. Dokonca mi ako obhajobu svoju názoru dala link na Wikipediu
http://en.wikipedia.org/wiki/Pedophilia
kde sa píše:
The term pedophile is also used colloquially to denote an adult who is sexually attracted to young adolescents, especially younger than the local age of consent, as well as those accused or convicted of child sexual abuse or child pornography-related offences.
Termín pedofil sa tiež používa hovorovo na označenie dospelého človeka, ktorého sexuálne priťahujú mladí adolescenti, najmä mladší ako miestna veková hranica legálnosti pohlavného styku, ako aj tí ktorí sú obvinení alebo usvedčení zo sexuálneho zneužitia detí alebo priestupkov súvisiacich s detskou pornografiou.
Wikipedia jasne hovorí, že tento termín je hovorový. Všetci vieme, že pojem "pedofília" je takto v spoločnosti prezentovaný. Oľga však asi nemala chuť čítať stránku ďalej, aby sa dozvedela, že definícia toho slova (ktoré je pojmom sexuologickým a nie hovorovým) je predsa len odlišná. Alebo jej to bolo proste jedno.
Upozorňoval som, že v nacistickom Nemecku pojem "Žid" hovorovo označoval tiež parazita spoločnosti. Že pojmom "cigán" sa dnes hovorovo tiež označuje klamár a zlodej. A tiež som spomenul, že sama má na svojej stránke uvedené (viď linky vyššie) čo hovorovo znamená slovo "feministka". Či jej nevadí že v jednom prípade jej vadí obecné "hovorové" nesprávne hanlivé označovanie a v inom sa ho drží ako kliesť.
V podstate som sa nedočkal rozumného vysvetlenia. Čo je logické, lebo Oľga by musela buď priznať chybu, alebo povedať že nemá problém s tým ak niekto nazýva ženy napr. sprostými sliepkami (čo napr. muži za volantom radi robia)
Dokonca v jednom príspevku tvrdila, citujem, že:
len uchylak nepovazuje sexualny styk s maldsimi ako 14 rokov za pedofiliu
Spýtal som sa jej teda nasledujúce otázky zhrnuté jasne do jedného príspevku, na ktoré som čakal odpoveď:
1.Každý jeden sexuológ pokladá pedofíliu za sexuálnu orientáciu, nie za hocijaký skutok. Stojíte si za svojim názorom a považujete všetkých sexuológov za úchylákov ?
2.Uznávate že HOVOROVÝ (colloquial) výraz "pedofília" používajúci sa na sexuálne zneužívanie detí a mladistvých je nesprávny ?
3.Pokiaľ ste na predcházajúcu otázku odpovedali záporne, nevadí Vám ak sa hovorovo (colloquially) pod pojmom "feministky" chápu škaredé mužatky čo nenávidia mužov a chcú im rozkazovať ?
Samozrejme ani teraz mi nebola schopná jasne odpovedať. Jediné čo mi na tému povedala, že podľa medicíny nie je pedofília orientácia ale úchylka. Ako keby v tej debate záležalo na politikárčení a hanlivých či nehanlivých výrazoch pre tú istú vec a zbavovalo ju to potreby odpovedať. Radšej sa odpovediam vyhla....
Keby sa jednalo o niekoho iného, možno mávnem rukou. Ale Oľga Pietruchová sa profiluje ako veľká aktivistka, aktivistka za práva (niekoho), bojujúca proti predsudkom, ktorám má možno aj isté politické ambície.
Ako vidno, Oľga je totižto nejaká povrchu, ale hlboko vnútri je iná. Čím to je ? Čím to je že niekto sa snaží bojovať za práva nespravodlivo utláčaných a zároveň nemá najmenšie zábrany kopnúť do skupiny možno ešte bezmocnejšej ? Je to len pretvárka, úzka podpora jednej jedinej skupiny nech aj na úkor inej ? Tvrdá snaha o presadzovnie jedného absolutistického myslenia, bez ohľadu na realitu a na logiku ? Neviem si vysvetliť ako môže niekto zastávať takýto rozpoltený postoj.
Čo je ešte horšie, Oľga podrýva ešte viac moju už aj tak dosť podrytú dôveru v organizácie a inštitúcie zaoberajúce sa ľudskými právami. Oľga mi pripadala ako George Bush, ktorý kričal o slobode pre Irak a zároveň ho totálne rozložil, pričom stále tvrdí že to bolo dobré (ísť do Iraku). Nechápem ju rovnako ako jeho. Možno ide v konečnom dôsledku len o nejaký pocit moci a spoločenského postavenia a všetky tie "práva" a "spravodlivosti" sú len také nevyhnutné frázy...
