Igor, ako to teda bolo?

Trochu som sa pohral s audio-stopou tej nahrávky.

Musím povedať, že je kvalitne spracovaná, napriek tomu tam autor tam nechal stopy. Práve a iba inkriminované dve časti, majú veľké množstvo úprav, respektíve orezaných častí. konkrétne od 4:05 do 4:45 a potom od 5:13 po 5:49. je ich tam toľko, že sa nezmestia na obrazovku.(táto prvá ukážka nedokazuje vkladanie nahrávky, ale úpravu orezaných častí tzv clipping, časť zvuku, ktorá je príliš hlučná na to aby, bola zaznamenaná, teda vrcholy sú orezané). Toto skrátka bola návnada, pre autora tej nahrávky.

ukážka z programu Audacity (zdroj: ľubomír drinka)

nájdené možné vložené stopy pomocou sound finder (zdroj: ľubomír drinka)

Od začiatku prezretia nahrávky mi bolo jasné, že jednoznačný dôkaz úpravy tam nie je. Ako som povedal na začiatku, bola kvalitne urobená. Táto stopa však je pravá, ale ako hovorím, nie je to dôkaz. Týka sa však iba 5:13 - 5:49.

Potvrdzuje to Procházkove slová, že nahrávka bola upravovaná a niektoré časti tam chýbajú. Naopak slová, že Matovič nahrávku účelovo nezostrihal a Procházka klame ako polopravda.

Mám trochu problém s Matovičovou tézou o skorumpovanom politikovi. Nahrávka totiž vôbec nenaznačuje skorumpovanosť, ale finančnú manipuláciu-optimalizáciu, bez bločka. (Matovičov slovník-zlodej).

Potom mi nesedí, to jeho vyhlásenie, že niekto veľmi chcel aby sa nahrávka objavila cez leto. Nahrávku mala, generálna prokuratúra a I. Matovič. Keď si ju nepustil ty, tak kto? Generálna prokuratúra? Judr. Jaroslav Čižnár? Lož má krátke nohy. Povedzme si otvorene, Igor Matovič sa bál stíhania, a tak si pomohol " youtube" užívateľom Petrom Kováčikom, ktorý uverejnil až jedno video, aby sa vyhol prípadnému trestnému stíhaniu.

Ako to vždy býva, pravda je niekde uprostred. pozrime sa na výsledky volieb do VUC.

a u poslancov mesta Trnavy, sa asi neočakáva iný výsledok v blížiacich sa voľbách do obcí.

Pri prezidenstkých voľbách sa ukázalo, že Procházka má v Trnave slušnú cca 19 % podporu.
Parlamentné voľby sú ďaleko a skôr mi príde, že po ohlásení Siete postaviť v Trnave vlastných kandidátov, by sa možno o 10 hlasov OĽaNO neušlo miesto v zastupiteľstve.

Mňa osobne pobavilo Procházkove šermovanie so šálkou kávy. Tam celkom dobre vidieť, že R. Procházka si je vedomý niektorých "akože rečí", a že sa v ňom miešali pocity rovnako ako pri vysvetľovaní peňazí mimo transparentný účet. To aj vyvracia tvrdenie o chladnom a vypočítavom človeku.

V nahrávke ani raz nebolo spomenuté, že nejaké peniaze reálne išli bez bločku.

Vlastne mohol povedať "skutok sa nestal". Totiž rovnako ako gorila, bol to prepis toho, čo by mohlo "akože" byť.

Potom je dosť ťažko urobiť nejaký záver k tej editovanej pasáži, keď neviem, či napríklad to "Uhmm" nebolo použité z tretej časti nahrávky.

Otec Kennedymu povedal: " Nezáleží na tom aký si človek, ale ako, čo povieš voličom aký si človek."

Igor Matovič to trochu prispôsobil, avšak nemám mu to za zlé, pokiaľ by z toho vzišiel poriadny zákon na kontrolu financovania politických strán. Nielen počas kampane, ale počas celej existencie strany. ale toho sa asi od politikov nedočkáme. Preto by malo byť referendum o politickej kampani. .

Inak, je to len mlátenie prázdnej slamy..