Predstavte si, že ste architekt alebo programátor, ktorý dostal objednávku na vytvorenie bankového účtu. Účet si pre zjednodušenie predstavme ako priečinok-file v operačnom systéme. Meno priečinku je vygenerované číslo IBAN. Keď si kliknite na vlastnosti priečinku a nalistujete práva, tak zistíte, že sú tam nejakí preddefinovaní užívatelia admin, user a môžete si aj pridať niekoho s konkrétnym menom. Prví dvaja sú jasní Banka je admin a objednávateľ služby-vlastník účtu je konkrétne meno, ktorý má práva disponibilné. Aby však do toho priečinku niečo pribudlo musí byť niekomu tretiemu povolené tam niečo vkladať. Programátorovi zostáva na to iba konkrétne meno. Začne uvažovať, banka a vlastník účtu a ten neznámy tretí nebudú nadšení, keď budú musieť pri každej zmene, robiť dodatok k účtu nakoniec predsa aj za toho tretieho môže platiť úplne z cudzieho účtu, čiže dám možnosť vkladať ako novú vlastnosť priečinka teda defaultne komukoľvek. Ibaže ja musím nejako tej neznámej tretej strane zabezpečiť aj keď nie programátorsky, že ako banka či vlastník účtu nebudú porušovať základné právo neznámej osoby. Ako to urobím? Takže dám k tomu účtu licenčné podmienky a obidve strany banka aj vlastník účtu sa zaviažu svojím podpisom alebo kliknutím na áno, že to budú dodržiavať inak inštalácia neprebehne. Ale čo ak po tej inštalácii sa nejako rozhodne aj nevedomky podmienky nedodržať, tak predsa len zavediem superadmina, ktorý môže kontrolovať, či sa toto pravidlo dodržiava. V našom prípade je to NBS.
Ibaže po čase sa z toho stane rutina a podmienky užívania nikto nečíta no a superuser má počítač, ktorý sa s takýmto problémom ešte nestretol a v jeho inštalácii chýba postup alebo precedens ako sa postupovalo v prípade, že sa licenčné podmienky nedodržali. Nie je obvyklé, že by sa postupovalo voči vlastníkovi účtu, predsa ten si zriadil účet aby tam platby chodili. Všetci užívatelia sú mladší a takýmto smerom nikdy nepremýšľali. Pre nich je banka a vlastník účtu rovnocenný a môžu si narábať so svojím majetkom ako chcú.
Teraz si predstavme dva scenáre:
Sociopat-hacker
Nevedomosť
Vlastník účtu má dohodnutú nejakú službu povedzme operátor telefonických služieb.
1. Hacker zistí, že je tam taká diera a zistí, že jeho byznis asi v dohľadnej dobe nahradia internetové služby, a tak sa rozhodne urobiť posledný veľký "byznis" projekt. Zablokuje všetky účty zákazníkom a povie, že nesplnili podmienky zmluvy a pošle naň exekútorov, voči konaniu exekútora sa už nemožno brániť. Firmu zažalujete, ale medzitým, keďže už si nabalila kapsu a ďalej nemieni podnikať, skončí a právo si môže zákazník uplatňovať na lampárni. Operátor predal pohľadávky vymáhačskej firme.
2. Jedného dňa zistí, že potrebuje donútiť zákazníka k zmene programu, lebo ten aktuálny sa ukázal ako nevýnosný.
A zákazník nechce. Tak ten operátor zablokuje príjem na účet, pretože si myslí, že má na to právo a banka mu v tom nebráni a ani sa nijak nepýta, že prečo. Si vlastník, tak si rob čo chceš. Zákazník povie banke haló, ja mám dvojstrannú zmluvu, že operátor bez písomnej dohody nemôže urobiť ani ťuk, píše sa to aj v Obchodnom zákonníku. Banka povie, že zákazník operátora s ňou nemá žiadnu zmluvu a navyše ani nesmie s vami o tom hovoriť, lebo predmetom bankového tajomstva je aj stav priečinku-účtu a oni vám ani nemôžu potvrdiť či vyvrátiť, že je zablokovaný. Zákazník povie haló aké tajomstvo, keď sa mi platba vrátila? Stav účtu neznamená ako sa práva zmenili, ale finančný zostatok. Banka zostane ticho, lebo nikto to pred ňou neriešil, a tak povie aby ste si to riešil sami. Zákazník povie: "haló vy máte zo zákona nejaké povinnosti" a banka povie: "no nás sa netýka."
Zákazník ide za superuserom: "haló, vy by ste to mal vedieť povedzte tým dvom, nech neporušujú moje práva."
Superuser sa na to pozrie aha, ten zákazník musí byť veľmi neznalý, tak ja mu ozrejmím z reklamného letáku, čo je bankový účet.
A ten zákazník naňho naspäť volá: "hej, hej, ja to však viem ale to nemá nič spoločné s mojím záujmom." Mám právo do toho priečinku vkladať podľa licenčných podmienok."
Superuser povie: "ja som si klikol na kartu to priečinku a vy tam nie ste. Sú tam iba admin a konkrétny vlastník."
Zákazník: "no ale aký zmysel účet, na ktorý nemôžem vkladať?"
Superuser sa zase rozhodne poučiť zákazníka: "tie zmluvy nie sú závislé, a preto ja nemôžem ani nechcem konať."
Zákazník: "viete sú závislé, lebo tak to vyplýva z logiky veci a pokiaľ nebudete konať, budú sa o vás zaujímať programy Dr. Watson a Mr. Watchdog."
Superuser: "ďalší prosím."
Záver k tomuto článku nemám žiadny, len ako vždy kvôli pár ľudom, ktorým sa nechce konať, bude celý systém zbyrokratizovaný.
Predstavte si, že ste architekt alebo programátor, ktorý dostal objednávku na vytvorenie bankového účtu. Účet si pre zjednodušenie predstavme ako priečinok-file v operačnom systéme. Meno priečinku je vygenerované číslo IBAN. Keď si kliknite na vlastnosti priečinku a nalistujete práva, tak zistíte že sú tam nejakí preddefinovaní užívatelia admin, user a môžete si aj pridať niekoho s konkrétnym menom. Prví dvaja sú jasní Banka je admin a objednávateľ služby-vlastník účtu je konkrétne meno, ktorý má práva disponibilné. Aby však do toho priečinku niečo pribudlo musí byť niekomu tretiemu povolené tam niečo vkladať. Programátorovi zostáva na to iba konkrétne meno. Začnem uvažovať banka a vlastník účtu a ten neznámy tretí nebudú nadšený, keď budú musieť pri každej zmene, robiť dodatok k účtu nakoniec predsa aj za toho tretieho môže platiť úplne z cudzieho účtu, čiže dám možnosť vkladať ako novú vlastnosť priečinka teda defaultne komukoľvek. Ibaže ja musím nejako tej neznámej tretej strane zabezpečiť aj keď nie programátorsky, že ako banka či vlastník účtu nebudú porušovať základné právo neznámej osoby. Ako to urobím? Takže dám k tomu účtu licenčné podmienky a obidve strany banka aj vlastník účtu sa zaviažu svojím podpisom alebo kliknutím na áno, že to budú dodržiavať inak inštalácia neprebehne. Ale čo ak po tej inštalácii sa nejako rozhodne aj nevedomky podmienky nedodržať, tak predsa len zavediem superadmina, ktorý môže kontrolovať, či sa toto pravidlo dodržiava. V našom prípade je to NBS.
Ibaže po čase za z toho stane rutina a podmienky užívania nikto nečíta no a superuser má počítač, ktorý sa s takýmto problémom ešte nestretol a v jeho inštalácii chýba postup alebo precedens ako sa postupovalo v prípade, že sa licenčné podmienky nedodržali. Nie je obvyklé, že by sa postupovalo voči vlastníkovi účtu, predsa ten si zriadil účet aby tam platby chodili. Všetci užívatelia sú mladší a takýmto smerom nikdy nepremýšľali. Pre nich je banka a vlastník účtu rovnocenný a môžu si narábať so svojím majetkom ako chcú.
Teraz si predstavme dva scenáre:
Sociopat-hacker
Nevedomosť
Vlastník účtu má dohodnutú nejakú službu povedzme operátor telefonických služieb.
1. Hacker zistí, že je taká diera a zistí, že jeho byznis asi v dohľadnej dobe nahradia internetové služby, a tak sa rozhodne urobiť posledný veľký "byznis" projekt. Zablokuje všetky účty zákazníkom a povie, že nesplnili podmienky zmluvy a pošle naň exekútorov, voči konaniu exekútora sa už nemožno brániť. Firmu zažalujete, ale medzitým, keďže už si nabalila kapsu a ďalej nemieni podnikať, skončí a právo si môže zákazník uplatňovať na lampárni. Operátor predal pohľadávky vymáhačskej firme.
2. Jedného dňa zistí, že potrebuje donútiť zákazníka k zmene programu lebo ten aktuálny sa ukázal ako nevýnosný.
A zákazník nechce. Tak ten operátor zablokuje príjem na účet, pretože si myslí, že má na to právo a banka mu v tom nebráni a ani sa nijak nepýta, že prečo. Si vlastník, tak si rob čo chceš. Zákazník povie banke haló, ja má dvojstrannú zmluvu, že operátor bez písomnej dohody nemôže urobiť ani ťuk, píše sa to aj Obchodnom zákonníku. Banka povie, že zákazník operátora s ňou nemá žiadnu zmluvu a navyše ani nesmie s vami o tom hovoriť, lebo predmetom bankového tajomstva je aj stav priečinku-účtu a oni vám ani nemôžu potvrdiť či vyvrátiť, že je zablokovaný. Zákazník povie haló aké tajomstvo, keď sa mi platba vrátila? Stav účtu neznamená ako sa práva zmenili, ale finančný zostatok. Banka zostane ticho, lebo nikto to pred ňou neriešil, a tak povie aby ste si to riešil sami. Zákazník povie: "haló vy máte zo zákona nejaké povinnosti" a banka povie: "no nás sa netýka."
Zákazník ide za superuserom: "haló, vy by ste to mal vedieť povedzte tým dvom, nech neporušujú moje práva."
Superuser sa na to pozrie aha, ten zákazník musí byť veľmi neznalý, tak ja mu ozrejmím z reklamného letáku, čo je bankový účet.
A ten zákazník naňho naspäť volá: "hej, hej, ja to však viem ale to nič spoločné s mojím záujmom." Mám právo do toho priečinku vkladať podľa licenčných podmienok."
Superuser povie: "ja som si klikol na kartu to priečinku a vy tam nie ste. Sú tam iba admin a konkrétny vlastník."
Zákazník: "no ale aký zmysel účet na ktorý nemôžem vkladať?"
Superuser sa zase rozhodne poučiť zákazníka: "tie zmluvy nie sú závislé, a preto ja nemôžem ani nechcem konať."
Zákazník: "viete sú závislé lebo tak vyplýva z logiky veci a pokiaľ nebudete konať, budú sa o vás zaujímať programy Dr. Watson a Mr. Watchdog."
Superuser: "ďalší prosím."
Záver k tomuto článku nemám žiadny, len ako vždy kvôli pár ľudom,ktorým sa nechce konať, bude celý systém zbyrokratizovaný.
