Domnievam sa totiz, ze prave o toto tu ide, ci si veriaci plnia len odznak svedomia a ci su s oficialnou liniou svojho nabozenstva v jednote alebo im vazne ide o znizenie potratov a dosledkov z nich vyplyvajucich.
Raz to tu tusim elisabeth pomenovala tak, ze nie je dolezite len si umyt ruky a potom sa uz nestarat, co ten zakon sposobi a co prinesie.
Vsetci vieme, ze nie kazda principialnost je dobra a skor vam aj z domu dieta neutecie, ked ho vychovate spravne a nie, ked mu to len zakazete. To predsa nie je ucinna vychova a dlhodobymi vysledkami.
V rodicovstve to chapeme, v pedagogike, ale v tomto ma platit len drzat sa linie a principu?
To, k comu ludi donutite, nie je trvale. Budu si hladat klucky, vysledok je naoko rychly ale slaby. Ak niekomu skutocne ide aj o vysledky a nielen o principy, tak viac premysla, ako ich dosiahnut, aby boli pochopene, zazite a trvale. Aby sa deti nerodili z donutenia ale z lasky a v zodpovednosti.
Isteze, nikomu sa nepaci dlhsia cesta a vsetci vieme, ze vypraskat dieta donesie rychlejsi vysledok ako jeho vychova.
Potom si mozte mysliet, ze aj vsetky revolucie v dejinach posunuli ludstvo viac ako ich mravcia praca. A posunuli?
Z principu sa vam paci kapitalisticka spolocnost?
Nebolo by lepsie, uz z principu usilovat sa o dalsiu revoluciu?
Tak z principu sa vam paci x veci, ktore existuju?
Co tak ich jednoducho zakazat a principialne nerozmyslat nad dosledkami?
Napriklad ja by som bola za zrusenie osobnej automobilovej dopravy, ked ludia nedokazu zodpovedne jazdit.
Zdvihli by ste ruku v parlamente za jej zrusenie?
A preco nie?
Len zato, ze k automobilom sa Jezis pred 2000 rokmi nevyjadril? Vsak su nasimi nastrojmi zabijania tiez!
To by ludia hned chapali, ze taketo nieco sa da len postupne.
Tak o co tu ide? O plnenie odznaku zdatnosti svedomia pre nase svedomie? Pre principialne dobry spanok?
Som za neexistenciu potratov a odhlasuju to vsetci ludia v sebe urcite. Ale mozu sa diat v spolocnosti veci, ktore nedomyslime?
Socializmus mal tiez krasnu myslienku a mnohi ludia tomu naozaj verili tiez, principialne.
Mne to pripada tak, ze volakedy mnohym muzom celkom vyhovovalo, ze ich zeny absolvovali aj potraty. Nechceli mat dvanast deti, stacilo im aj sest. Deti bolo dost.
A teraz je demograficka kriza a zeny nechcu rodit. Co by aj chceli, ked spolocnost si vazi matky len velkohubo, ale byt matkou je stale len osobnou zabavou, to je vraj vasa sukromna vec ako uz s detmi potom prezijete. Vsak keby si to spolocnost cenila, tak zeny rodia.
Uz je prilis samostatnych zien, tak teraz sa celkom hodi ich k tomu donutit len moralizovanim.
Tie opatrenia "ruka v ruke" celkom zlyhali. O tom to svedci, ked nerodia.
Myslim si, ze zeny by mali po detoch tuzit a nie byt k rodeniu nutene, lebo v takychto podmienkach lepsie deti ani nevychovaju. Len zakazmi im to nevnutite urcite. Premena srdc nenastava zakazmi, take srdcia sa len zatvrdia, ako casto mozme vidiet vo vychove.
Nie je hlavnou myslienkou krestanstva laska, ktora vsetko rozpusta? Nie je ta doporucovana ako najlepsi prostriedok?
Ako chapete lasku? Ako len odpustanie a len bezbrehu toleranciu?
Alebo aj ako cas mravcej namahy?
Laska je cas vytrvaly.
Láska je čas vytrvalý
O co vlastne veriacim ide? Aby sa znizil pocet interupcii na minimum alebo aby hlasovali v parlamente v svojom svedomi proti interupciam? Predstavte si situaciu, ze by ste vedeli, ze po uzakoneni zakazu potratov by ten priniesol nezelane vysledky (ilegalne potraty, umrtia zien), a ze by ste vedeli, ze ak tak nezahlasujete, tak sa dosiahne ziaducejsi stav az po case a postupne (osvetou za aku je aj Miklosko, ruka v ruke s inymi socialnymi opatreniami). Hlasovali by ste vy osobne za zakaz alebo proti?