Len nadšenie nestačí

Mne vadi, ze vo vsetkych novinach su nahe zeny a zachytene velmi neprirodzene - ako sa nukaju.
Su to vsetko nechutne fotografie, vobec ich nevnimam ako zachytenie pekneho zenskeho tela akoze niekto nadhernu zenu zachytil, tie zeny sa evidentne ponukaju k sexu.
Taketo nieco patri do intimity a ku peknym aktom to ma daleko. Stale za najkrajsi zensky akt povazujem tento.
Hoci vela ukazuje, pre mna je rozdiel akym stylom a co navodzuje. Toto je zachytena zenska krasa v jej intimite a navodzuje skor zensku citlivost. Nenavodzuje lacne a povrchne ponukanie sa citatelovi nejakeho platku a ako ma chut na sex (snad s kazdym neznamym citatelom).
Na mna konkretne tieto fotky kampane tak vulgarne neposobia, ako tie ine bezne po novinach a preto nechapem, preco ludi tak poburuju. Na tychto fotkach je zachytene milovanie a to na mna tak vulgarne neposobi.
Preco tolkych potom nepoburuje to, co si mozu otvorit ku ranajsim spravam a vidiet uz na televiznom programe za 9 Sk aj deti? To by som si nemohla kupit ani televizny program, aby som to tam nemala. Vsade tie zeny, co navodzuju zeny za peniaze su, same reklamy a cisla. Len zeny ako tovar. To by som chapala, keby ludi poburovalo.
(moj komentar)

Mne pride taka trosku neprirodzena, nastylizovana.
Najma ta uplne vyholene genitalie vyzeraje trochu divne, tak uplne nesexualne ...
(abigail10)

Vsak nemusis mat na nu chut, ja nemam.
Nemyslim si, ze nahota sa musi spajat so sexom. Mna skor oslovila ta pohoda zaberu. Jej genitalie vnimam len ako taku peciatku intimnosti - zena v uplnom sukromi, ked praveze vobec nemusi mysliet na sex.
Ale inak je zaujimave, ze natolko spajame nahotu so sexom a pritom ked si doma holi pobehame, tak na sex vobec nemusime mysliet.
Myslim si, ze nahotu praveze sexualizuju media. Mozno je to aj na skodu sexu, pretoze potom sa niekto moze citit aj previnilo, ked na sex nema taku chut aka sa prezentuje v mediach a moze mat pocit, ze zlyhava, ze je malo zivocisny a pritom mu napriklad len cit moze chybat alebo ine porozumenie s partnerom. O tomto sa tiez uz pise, ze sa nam podava dost skresleny pohlad o sexualite.

Ked sa tak clovek porovna s prezentovanymi idolmi, ktore stale a vzdy maju chut na sex a ziju skor ako mysi na chov bez deti, tak moze si pripadat aj vadny, ze proste tolkokrat neciti vobec nic a sem-tam mu aj lezie partner na nervy.
A podla mna je to prirodzene, lebo clovek nie je uz tak skromny aby mu stacil len sex ako opici niekde za stromom, my sa uz chceme trapit pre nieco ine - Ma ma naozaj rad? Mozem mu povedat toto alebo hento? Co si o mne mysli? Co si o tom myslim ja?
A hlavne toto neviem zabudnut... (tu si dosadte svoje) a toto neviem ako zabudnem a toto je zas ako casovana bomba.... (dosadte si svoju).
Nuz naozaj neviem, ci perfektny sex je naozaj to, co hladame.
Ja si myslim, ze v sexe sa len vsetko odrazi.

Ale jedno je pravda, muzsky a zensky sex je tak odlisny, ze toto nepochopenie a prave pre opacne pohlavie, moze celkom zbytocne vyvolat pocit nenaplnenosti.
John Gray ma o tom velmi dobry diel svojich bestsellerov - Mars a Venuse v loznici. Je to asi najlepsia, lebo najjednoduchsia kniha, ktora tuto odlisnost medzi muzom a zenou v sexe zachytava. Obycajne totiz rozmyslame tak, ze sa k druhemu spravame tak ako by sme chceli aby sa on spraval k nam a to je CHYBA. Zenu aj v sexe nieco celkom ine oslovi, nez muza. A preto nie su dobre dohady, ze v sexe vzdy prirodzene najdete to najlepsie pre svojho partnera. Mozte to aj nenajst prave pre tuto chybu, ze citime a rozmyslame natolko odlisne.
V mnohych inych oblastiach medzi muzom a zenou je nam to zname a prave v sexe, kedze sa nema o nom tolko hovorit, aby to nebola len technicka zalezitost, si to uz neuvedomujeme.
Dnes uz inteligentny clovek vie, ze aj k rodicovstvu si nieco precita a nie je rodicom len tak intuitivne a podobne v partnerstve a tak isto by to malo byt aj v sexe. Tu nejde len o techniku, ale o odlisnost vnimania aj v sexe.
Spomeniem len jeden priklad z knihy. Muzi si prevazne len myslia, ze sa dostatocne dlho venuju predohre a kedze sami ju nepotrebuju, tak mimovolne a casom straca pre nich vyznam alebo sa stava automaticka, ze uz mozte predpokladat, co bude nasledovat.
Muzi davaju prednost osvedcenemu a zeny meniacim sa podmienkam. Pricom pre muza su skor meniace sa podmienky - miesto alebo skor telocvik pri sexe. Pre jemne prekvapive zmeny nemaju zmysel a to je dane uz nasim zalozenim.
Autor odporucal muzom pozriet sa na hodinky ako dlho trvala ich predohra, pricom mnohi s prekvapenim zistili, ze pat minut im pripadalo ako patnast. Skusal to sam na sebe, co je na sex akoze odbornik, ked nas poucuje, ale sam to takto vnimal. Opisuje aj vlastne chyby, ktore robil a ktore si uvedomil. Takpovediac presiel si sam tymi omylmi. Ale to bol len jeden prikladik a ma ich tam dost, ake chyby bezne muzi a zeny tiez robia, pricom si myslia, ze robia to najlepsie ale len podla seba.
V tom je prave tato kniha dobra, ze sa nevenuje len technike v sexe, o tom sme sa uz mohli nacitat dost, ale venuje sa prave tomu odlisnemu vnimaniu a preco prave takto zeny vnimaju toto a muzi nieco ine a inak, co nesuvisi s technikou ale skor s nasimi citmi.
Napokon knihu zacina tak, ze preto prave tento diel je najtensi, aby ste si ho rychlo mohli odskusat aj v praxi a nezdrzovali sa az tak citanim.
Odporuca ju citat prave v posteli pri partnerovi, aby ste vzbudili jeho zvedavost takto nenapadne - precitat si ju tiez.
Podla mna je v tej knihe opisana podstata predohry uplne s najvacsim pochopenim pre to, co sa najviac zene paci - prave jej citom! Nie o tom ako to vyzera len navonok, teda vysvetlena podstata.

Takze ja si myslim, ze dobry sex je uz tak velky problem, ked este toto vsetko o nom neviete, co mozte najst na svoje otazky a otazky nie AKO ale PRECO, ze ziadna len kampan na osvetu v sexe nestaci. Chce to uz proste inteligentneho cloveka, co siahne aj po knihe, aby sa vsetko o nom dozvedel. V opacnom pripade je to skor vylet len s letakom do pralesa.

Navyse jeden zaujimavy muzsky akt