SME včera:
Juraj Loj: Neodsudzujem nikoho, kto volí Fica alebo Pellegriniho, musíme nájsť spoločnú cestu
"Neodsudzujem nikoho, kto Fica alebo Pellegriniho volí. Zatiaľ žijeme v slobodnej krajine. Nadobúdam však pocit, že ich voliči nie sú presvedčení, ale skôr "oblbnutí" emóciami strachu a neistoty."
https://closer.sme.sk/c/23328995/juraj-loj-neodsudzujem-nikoho-kto-voli-fica-alebo-pellegriniho-musime-najst-spolocnu-cestu.html
Keby som takto začala ja, tak poviem, že neodsudzujem nikoho, kto volí progresívnu koalíciu (strany, ktoré ju môžu vyskladať). A som presvedčená, že ich voliči sú oblbnutí ich novinármi cez emócie strachu z Ruska a zo Smeru.
Pôvodne som bola bloger na SME asi od roku 2006 (diskutujúca od založenia blogov na SME) do roku 2016. Okrem poézie som písala články o domácom násilí, kritiku RKC a konzervatívcov za správanie k homosexuálom a k ženám, k sexuálnej výchove a k interupciám.
Bola som volič SaS.
Od roku 2015 som mala iné názory, než sa tu vyžadovali a to ako Sulík. Aj on bol za to Havranom označený za fašistu a inými tu zas ja, keď nesúhlasím s pretláčanou propagandou, pretože sústavne mám otázky. Ako feministka som mala názory, že Európa rezignovala na ochranu žien. Vtedy som ešte preto volila SaS, ale zo SME som odišla na Pravdu, kde sa dalo písať slobodnejšie. Odvtedy píšem blog na Pravde, čo už je osem rokov.
Potom som nesúhlasila s povinným očkovaním experimentálnymi vakcínami, hoci som sa tiež dala zaočkovať. Ale nepáčilo sa mi, že pod nátlakom a hrozbami, že inak budem dezolát a človek nejakej horšej kategórie. Odvtedy som teda nielen nacista, ale aj dezolát.
A odvtedy už nechcem a nebudem voliť žiadnu stranu, ktorá môže vyskladať progresívnu koalíciu, čo je pre mňa totalitná vláda s cenzúrou, akú sme už videli aj s nálepkovaním ľudí, že kto ju nevolí, je nacista a dezolát.
Potom som nesúhlasila s volaním po tretej svetovej a mala podľa opačnej strany nevhodné otázky k Buči, na ktoré mi doteraz nikto neodpovedal. Na to som ja naučená nebola, aby sa nemohli klásť otázky, to za liberalizmus nepovažujem. Na otázky chcem odpovede a vidieť k závažným spoločenským témam diskusie odborníkov v televízii.
Odvtedy som teda nacista, dezolát a znovu nacista. Už to podľa mňa stačí na dôvod nevoliť strany tých, čo takto nálepkujú ľudí.
Ale najdôležitejšie pre mňa je, že nesúhlasím so zapájaním do tretej svetovej, nesúhlasím so stratou veta a kvótami na migrantov.
To sú hlavné dôvody, prečo nebudem voliť progresívnu koalíciu a žiadnu stranu, ktorá ju môže vyskladať.
Z týchto dôvodov som volič tejto vládnej koalície. A tieto hlavné dôvody mi na to stačia, aby som bola spokojná s touto vládou. Rozhodne za väčšie zlo považujem progresívnu vládu.
Od roku 2016 sústavne kritizujem neslobodu u takzvaných liberálov. Ja ich za liberálov nepovažujem.
Aj voľakedy sme sa tu "hádali" liberáli s konzervatívcami, ale mohli sme diskutovať. To ja nevidím už nikde, že by sa tu diskutovalo s konzervatívcami. Ani televízie neposkytujú priestor na diskusie s odborníkmi iných názorov, už roky v nich diskutujú len odborníci jediného správneho názoru - práve pretláčanej propagandy.
Tu sa len odsudzuje a nálepkuje.
To, že som písala články na Pravde, mi umožňovalo s konzervatívcami diskutovať, takže som ich spoznala lepšie, než keby som bola zostala na SME. Koho poznáte a rozumiete mu, keďže ho čítate, už nedokážete odsúdiť, keď mu rozumiete ako rozmýšľa a prečo tak rozmýšľa.
To, že mu rozumiete, to neznamená, že s ním vo všetkom súhlasíte. Navyše ako voči liberálovi, ktorý roky volil len SaS, mali ku mne nedôveru a veľmi často kritiku mojich liberálnych názorov. Napríklad, keď som kritizovala Kuffu tak, že som im to otočila, ako by to znelo, keby toto isté tvrdili liberáli naopak. Často ma aj urážali, ale odolávala som im tak ako takz. "liberálom", keď tí ma zas na Pravde označovali za nacistu a dezoláta. Keď ste niekde v strede, lebo nesúhlasíte ani s jedným extrémom, útočia na vás tie extrémy z obidvoch strán. Aj v jeden a ten istý deň a aj pod tým istým článkom vám zároveň nadávajú, že patríte súčasne k opačným. Často takých ľudí obviňujú, že sedia na dvoch stoličkách a nevedia zaujať správny postoj.
Ten správny je často pre obidve strany ten extrémistický!
Mám byť buď vyhranený konzervatívec alebo vyhranený progresívec.
A ja rozhodne nie som ani konzervatívec pre moje názory k manželstvám homosexuálov a k interupciám alebo interupčným tabletkám a rozhodne nie som progresívec a nepáčia sa mi ich propagandy a umlčiavanie a nálepkovanie ľudí.
Aj keď som sa konzervatívcom nestala (ako som sa nestala progresívcom), dnes preto stojím na strane konzervatívcov, ak tu pre vás existujú len dva tábory.
Rozhodujú o tom pre mňa najdôležitejšie témy - tretia svetová a strata veta, takže ku konzervatívcom mám teraz bližšie.
Konzervatívne názory mi u konzervatívcov vadia, ale ešte viac mi vadia názory progresívnych novinárov (nepovažujem ich za liberálov), na stratu veta, na zaťahovanie do tretej svetovej, na nálepkovanie ľudí, že sú nacisti a dezoláti, čím im rozoštvávajú rodiny.
Toto mám spoločné s konzervatívcami a preto som s nimi v jednom vreci - "nacista a dezolát."
K politike čítam každý deň SME a Denník N - tie si preto platím. Okrem toho si platím aj Štandard, ako opačnú stranu a iné argumenty. Sledujem dennodenne aj alternatívnu stranu slovenskú aj českú, česká sa mi páči viac.
K diskusiám u novinárov som napísala predchádzajúci článok ešte v roku 2016, môžete porovnať, koľko z toho je pravda teraz, keď vidíme dôsledky!
A znovu súhlasím so Sulíkom, čo sa týka straty veta. Ako mal pravdu pri riešení migračnej krízy a bol za zdravý rozum ako konzervatívci tiež vyhlasovaný za fašistu, rovnako bude mať aj pri strate veta!
.
