Vyberam tento diskusny prispevok ako rozbeh do diskusie, ci nas "slnieckovsky zivot" je lahostajnostou k inym ludom:
" prepáč, ailuj, na takté siahodlhé a detailné debaty už nemám ani čas ani chuť. ja nikde netvrdím že svet sa nemá meniť zvnutra alebo že mal byť Oleg ticho. Ja tvrdím, že ak sa niekto rozhonde žiť IBA šťastný život a nevšímať si utrpenie, nerobí dobre .a myslím že to nerobíš ani Ty ale Oleg sa snažil presvedčiť všetkých že sa to dá. to je všetko voči čomu som protestovala. Ano zvolila som formu sarkazmu, lebo tieto veci sa "jemne" rozbiť nedajú. 3-4 roky dozadu som veľmi opatrne písala jednému oteckovi ktorý bol tak silno pozitívny nad autizmom v svojej rodine, nech si dá pozor lebo to nevidím tak ružovo a ked to bude popierať že to také úžasné nie je, môže sa dostať do problemov, Dnes píše o tom že sa lieči z úzkostnej poruchy lebo ignoroval aké je to ťažké. nechcem hovoriť že som to hovorila, ale hovorila som to. A nechcem mlčať, ked sa ľudia nechávajú oblbnúť hocikým kto využíva podobný princíp
vo vzťahu k téme týraných žien je to ako keby im niekto povedal že môžu byť sťastné aj s tyranom, len sa to musia naučiť - to si z toho nevybadala?"
Poviem vam, ze na ezoterickych strankach sa posledne roky stale pise len o takom pristupe k zivotu, ze vsetko, co prezivame je nasim zrkadlom a na co zameriavame pozornost, presne to tym posilujeme.
Ja viem, ze sa mnohi ludia velmi pohrdlivo vyjadruju k celej ezoterike, pretoze mnohi ludia aj ezoteriku zneuzivaju na biznis /vestenie, chanelingy, drahe seminare/. Ale vsetkym tymto ludom na tych strankach a v ich duchovnych cestach je jasne, ze to, proti comu bojujem, to tym posilujem.
Ateisti tomu neveria, ze by to bolo mozne, aby nas zivot a to, co prezivame, bolo nasim zrkadlom a neveria tomu ani mnohi veriaci, ktori len vonku bojuju so zlom a neuznavaju, ze by to bolo ich zrkadlom.
Nechcem sa zaoberat teoriou zrkadla, ale hlavne tou novou myslienkou vsetkych tychto ludi, ze na co zameriavame pozornost, to posilujeme. Takze priklady, ako to funguje, ak by to platilo.
Tyrana zena:
Vacsinou je to zena, ktora nema sebadoveru, pretoze v zivote nemala vzor milujuceho otca, aby ju ziskala. Prepacte mi, ze budem velmi zjednodusovat, v ramci pochopenia tejto teorie v jej jednoduchosti.
Kedze nie je sebavedoma, bude si zameriavanim pozornosti na to, ze ona vcelku nic neznamena, pritahovat take zazitky v zivote, ktore ju v tom budu len utvrdzovat, ze si ani nic lepsie nezasluzi, nez co musi znasat. A o co viac je k tomu pasivna, o to viac je k svojej pasivite aj nutena zvonku. Z toho dovodu v nej narasta agresivita z pocitu krivdy a potom o to viac krivd aj zvonku zaziva.
Zaujimave, ze ak sa tento kruh raz zmeni, tak vzdy preto, lebo zacina byt sebavedoma a uz ma toho dost. Vacsinou po rokoch pochopi, nakolko sama prispela k tomu, co zazivala, svojimi vnutornymi postojmi k sebe samej, ze naozaj bola nesebavedoma a nevedoma si svojej hodnoty.
To neznamena, ze nasilie neexistuje a ze sa jej skutocne nedialo, ale vnutornymi postojmi, na co zameriavala pozornost, si tie skusenosti v zivote pritiahla zvonku, aby to bola nutena riesit vnutorne, co nie je v nej v rovnovahe a v nesebaprijati vlastnej hodnoty.
Takze jej cesta k slnieckovskemu zivotu nepovedie len cez zmeny zakonov o ochrane tyranych, ale hlavne cez zameranie pozornosti na nieco ine - sebaprijatie, sebalasku, uvedomenie si vlastnej hodnoty, co je pre osobu, co sa nema rada, mimoriadne tazke, ked sustavne o sebe a svojej hodnote pochybuje.
Nakolko za to mohli ini? Moze cely zivot za to inych obvinovat - otca, muza, dalsich muzov, ine lahostajne zeny, celu spolocnost, zakony, cele zriadenie vsetkych spolocnosti v dejinach. Pocit krivdy nevedie k tejto zmene. Je to len tlak na nu zvonku, aby sa zacala branit a vnimat svoju hodnotu.
Chudobny clovek, na cokolvek chudobny:
Vacsinou je to clovek, co sa sustavne zameriava na to, co mu chyba a na to, co nema a chcel by mat a citi pre to pocit krivdy, obete a hnevu.
Zaujimave, ze ked sa niekomu tento kruh v jeho zivote zmeni v oblasti, ktora jeho osobne tak nici, byva to preto, ze prestane zameriavat pozornost na to, co nema a chcel by mat, lebo ho k tomu dozenie len unava v tomto nespokojnom boji a rezignacia, este na to zameriavat pozornost.
Vacsinou az vtedy sa tento kruh prenho osobne zacina menit, ked dokaze zmenit pocity depresie z toho a o nieco ine sa zacne zaujimat a na nieco ine uprie svoju pozornost.
Nakolko za to mohli ini? Mohli! Najdeme x dokazov, ked na to zameriame pozornost, lebo nasa pozornost to posilni. Co chceme najst, to aj najdeme. Staci zamerat pozornost na take dokazy a budeme mat dennodenne len dokazy, ze aj musime byt len obetou. Budeme casom este len vacsou. Je to tiez len tlak zvonku - Tak uz nech ta porazi a ked budes na dne, snad uz zamerias pozornost na nieco ine, ak este budes vladat.
V tejto "kolonke" sa nachadza ta "slnieckovska vacsina" pre ine niecim chudobne skupiny a ked dennodenne neriesi politiku a SMER, tak interupcie, homosexualitu a ine zastupne hracky, inych lahostajnych ludi k tomu, co chceme, celu spolocnost, zakony, cele zriadenie, cim tie hracky len dostavaju vacsie a stale vacsie rozmery zameriavanim pozornosti na ne, lebo v podstate na konfrontacny boj a to v comkolvek, lebo konfrontacny boj je oblubenou vasnou vacsiny ludi. Bojuju s cimkolvek vonku, cim si odzivaju vnutorny boj v comkolvek vo svojom vnutri. A akakolvek tema ich prestane trapit len vtedy, ked svoju pozornost z nej prenesu na inu.
Homosexual:
Kedze tych nepoznam, neviem, aky je to vacsinou clovek. A to by nemohli hetesexuali posudit tak dobre, ako samotni homosexuali, ktori ich poznaju viac a preto len oni by mohli posudit, aky je to vacsinou clovek. Ak poznate styroch, z toho tazko. Ale ak tato teoria hore plati a je len otazkou viery, ako viera samotna, tak aj na homosexuala sa vztahuje, ze na co uprie svoju pozornost, taky osobny pribeh bude v ramci toho spolocneho individualne prezivat. Teda, ak svoju pozornost bude zameriavat na vnutorny pocit krivdy alebo obete, tak sa mu bude diat este viac krivd a casom sa z neho stava este vacsia obet. A preto je ten vnutorny postoj tak dolezity a nasa pozornost takou velkou silou do individualneho pribehu.
To ale v ziadnom pripade neznamena, ze s inym vnutornym pristupom nemozem menit vsetko to, co deje vonku. Je to len o zmene nazerania na vonkajsie deje s prijatim zodpovednosti za to, co a ako to prezivam.
Ako toto "auticko" vlastnej vnutornej sily soferovat, to je temou dnesnych ezoterickych stranok.
Presne aj tam prebiehaju debaty, ako na to, aby clovek zvnutra mohol ovplyvnovat to, co je vonku a ako menit svoj individualny pribeh v ramci toho spolocneho.
Tiez sa tam nachadzaju ludia, co to zneuzivaju, lebo vsetko sa da aj zneuzivat. Napriklad tam, ked poviete, ze niecim trpite, tam sa to aj kazdy uz boji priznat, lebo okamzite takemu cloveku ostatni pripominaju, ze je to len pohlad z pohladu obete a toto je velmi zly smer pri soferovani, ako z toho von. Vsetci sa snazia v prvom rade nezaujimat postoj obete cohokolvek, ale ako a akymi sposobmi narabat s vlastnou silou a sebauvedomenim, ked chcem cokolvek zmenit, ci v sebe, ci vonku. V prvom rade ziadny boj a jeho zostrovanie, nevedie do jeho oslabovania. Ked posilnite jednu stranu proti niecomu, okamzite tym svojou silou posilujete aj opacnu, co mozme a mozno nahodou vidiet aj v konflikte homoloby a RKC alebo vacsina. O co jedna strana proti niecomu vyostri, o to druha strana sa viac radikalizuje. Tak isto je to aj v sporoch ateisti - veriaci.
Myslime konfrontacne, pretoze na konfrontacie zameriavame pozornost.
Ze by sa dalo aj inak, to si celkom dobre predstavit nevieme, lebo to je prave to nove v tejto dobe, taketo nazeranie na svet.
Nikomu to nevnucujem. A nikdy som netvrdila, ze to musi byt zarucene tak. A nesuhlasia so mnou ani vlastne deti, ani jedno, ze by to mohlo byt naozaj tak. Takze, ze s tym niekto nesuhlasi, si viem preto predstavit velmi dobre a ani vlastnym detom to nevnucujem. Prosim vas, aby ste ma takto ani nechapali, mna tato teoria len zaujima a preto ju skumam a premyslam nad nou, asi nakolko funguje a ci je to len nahoda, ze mne sa len zda, ze funguje.
Neviem, nakolko bloger Oleg Sagan jej veri. Ale v jeho slovach sa objavili vety o zameriavani svojej pozornosti na to, co chceme posilovat a o nezameriavani sa na to, co chceme oslabovat.
A presne pre toto ma jeho posledny clanok nadchol. Pre mna to nebol clanok homosexuala o problemoch homosexuality, ale clanok cloveka o akychkolvek problemoch, ktore kazdy ma. Nadchlo ma to ako pristup ku vsetkemu v zivote a prave o to viac, ze ho napisal clovek, co sa s pocitom krivdy musel popasovat. Pre mna je to teraz, lebo aj ja a on mozme predsa menit svoje nazory, vzor pristupu k vsetkemu aj v mojom zivote. Pramalo ma pri tom zaujima, ci je okrem toho heterosexual alebo homosexual, lebo ja v tom taky rozdiel nevidim vzhladom na tu podstatu, asi ako menit vnutorny a vonkajsi svet v osobnom pribehu a v tom spolocnom.
Cize je len vasou slobodou, co si sami myslite o tom, ci nas "slnieckovsky zivot" je lahostajnostou k inym ludom, co aj moze byt, lebo vnutornu lahostajnost tazko zmeriame, tak ako napriklad vnutornu vieru v cokolvek.
Vierka, ktoru si inak vazim za vsetku jej snahu, co sa tu kedy nabojovala za prava a pochopenie pre inych ludi a ja som sa tu s nou aj hadala, napisala pod svojim poslednym clankom:
" ja doprajem šťastie naozaj kadžému človeku. každému. ibaže bohužiaľ, ľudia, ktorí žijú podľa ideologie - obráť svoju tvár k slnku a všetky tiene padnú za teba- zabúdajú že v tých tieňoch trpia a živoria tí ostatní."
Keby platila teoria zameriavania pozornosti, tak nikomu nepomozem tym, ked sa budem vnutorne prepadat do existencialneho utrpenia inych. A to podla mna neznamena na nich zabudnut. Ja som nijako pri tom nezabudla na to, ze napriklad homosexuali maju pravo na manzelstva a adopcie ako ini, hoci so mnou nebudete suhlasit. Len verim, ze ked to tak bude citit vela ludi a nebudu mysliet negativisticky a zameriavat sa na to, coho vsetkeho by sme sa mohli bat, tak ovela skor odpadnu problemy, co vsetko katastrofalne by sa mohlo stat. Proste nezdielat tento ustraseny pohlad na svet, co nas ohrozuje, ale co nas spaja a posiluje.
Ak sa to zda niekomu naivne, tak zameriava pozornost prave na to, co chce oslabovat, cim to len posiluje - taktiez len pocit obete inych. To je jedno coho, ale taktiez len pocit obete.
