Nebudem psychologizovať, prečo sa premiér správa ako psychopat, pre tento článok to nie je dôležité.
Podstatou tejto vlády je zabrániť spravodlivosti v stíhaní "svojich" ľudí. Orbanizácia je dobrý a zatiaľ v Maďarsku fungujúci spôsob. Druhým motívom vlády (ktorý asi nezdieľa všetkých 79 poslancov) je pomsta.
Nástroje má vláda k dispozícii dva - exekutíva (vrátane Peťka Podržtašky) a obyčajné zákony. Na prijímanie ústavných zákonov nemá na rozdiel od Orbána dosť poslancov. V tom spočíva nádej tých, ktorí tu nechcú ani Orbanistán ani Lukašenkovo Bielorusko.
Jednou z metód, ktoré vládne sociálno-demokratické strany (sic) používajú sú dymové clony. Pustia do médií návrh, ktorý obsahuje niečo veľmi kontroverzné. Opozícia a štandardné média potom riešia túto kontroverznú vec, ktorú potom mierne upravia, pričom iné zlé veci ostanú. Tým formálne vyriešia problém nedostatočného priestoru pri legislatívnom procese (pričom odborníci na ministerstvách platení z našich daní sú aj tak vynechaní a časové okno od predloženia návrhu do parlamentu po jeho schválenie sú dni, nie mesiace).
Tretia partia do mariáša je SNS. Tá bola obnovená po roku 1989 s cieľom samostatnosti Slovenska. Po roku 1993 tak stratila svoj zmysel. Jej pomerne hlúpi politici sa viackrát nechali nachytať pri rozkrádaní štátneho majetku a to dokonca aj v časoch, keď politici mali nepísanú trestnoprávnu imunitu.
Hlúposť má SNS vo svojej DNA a keďže racionálne argumenty (program, osobnosti) v prospech voľby SNS dnes neexistujú, tak asi aj jej voliči. Možno neveria v plochú Zem alebo, že pandémia nebola, ale politici SNS a "nezávislí" externisti z jej kandidátky do volieb sú predsa elitou vo svojej bubline.
Preto nepredpokladám, že za podivnými návrhmi SNS a jej externistov stojí Fico, ale že ide o normálny prejav hlúposti konkrétnych ľudí. Reakcie v podobe výsmechu sú v poriadku, na druhej strane to odkláňa pozornosť od dôležitejších vecí.
Kotlár
Matematik Richard Kollár si myslí, že popieranie existencie pandémie môže byť začiatkom štátneho prevratu, pretože ak pandémia nebola, núdzový stav bol protiprávny. Ja s ním súhlasím vo všeobecnom závere, že nemáme podceňovať plány koalície, ale v tomto prípade si myslím, že je to slabá karta. Stále tu máme súdy a neviem si predstaviť, že by nejaký súdny senát vyhlásil, že tu pandémia nie je. A bežným zákonom (aj s hlasmi "slušných" hlasákov Poslušného Pajáca) by ten efekt nedosiahli.
Z faktu, že umelo modifikovaný vírus unikol z laboratória v čínskej diktatúre by som skôr vyvodil záver, že s diktatúrami sa neoplatí spolupracovať ani na vedeckej báze (pretože tam aj veda podlieha [komunistickej] strane), MUDr. Kotlár z toho vyvodil záver, že pandémia nebola.
Problém je JUDr. Harabin stojaci za Kotlárom a v momente, keď sa reči začnú meniť na zákony, treba sa brániť. Avšak komentáre ohľadom nepodpísania WHO dohody sú trošku prehnané. Ak opäť Číňanom unikne nejaký vírus, bude Fico prvý, ktorý sa prihlási k WHO dohodám, lebo bude vedieť, že hromadne zomierajúci občania sú začiatkom budúcej volebnej prehry.
Venovať príliš veľkú pozornosť tomuto indivíduu je zbytočné, dôležité veci sú potom horšie odlíšiteľné od takýchto blbostí.
Cviková
Slovensko opäť prehralo spor na Európskom Súde pre Ľudské Práva. Komentáre aj na SME boli také, že minister Susko poškodzuje Slovensko tým, že sa neodvolá. Podstata problému je v tom, ako tento štát (prostredníctvom právnikov - sudcov, prokurátorov, politikov) chápe inštitút väzby.
Väzba je takmer vždy nesprávna vec. Pokiaľ sa do väzby dostane nevinný človek, je to veľký problém. A ak je človek vinný, tak sa mu z trestu odpočíta čas strávený vo väzbe, takže sa vráti skôr, ako by sa z rozsudku zdalo.
Dôvody väzby treba poriadne zvažovať, pretože tu ozaj ide o narušenie základných ľudských práv a to bez riadneho súdu, rozhodovanie o väzbe býva často formálne a mnohí (aj sudcovia) majú ešte z totality zažitú predstavu, že väzba nahrádza väzenie. Podľa mňa platí, že radšej obvinený na slobode ako nevinný vo väzbe.
Dôvodom väzby môže byť len zabránenie úteku, ovplyvňovanie svedkov (tomu sa v prípade organizovaného zločinu nedá zabrániť - viď smeráci a ich motáky) alebo pokračovanie v trestnej činnosti (toto je nepravdepodobné v prípade Cviková aj v prípade Fico). Preto by mali naše OČTK vyšetrovať tak, aby ak k väzbe malo dôjsť, bola čo najkratšia. Čiže mať prípad dobre pripravený pre podanie na súd.
Podstatu sporu popísal Radoslav Procházka, parafrázujem: dôvody na väzbu boli, dôvody na jej predĺženie prokurátor neuniesol a Najvyšší Súd z vlastnej iniciatívy "našiel" dôvody, pre ktoré väzbu predĺžil. Preto rozhodnutie ESĽP v pomere 7:0 a k tomu 12 citácii už existujúcich rozhodnutí, o ktoré sa mal Ústavný Súd oprieť a nenechať to dôjsť na ESĽP. Keďže sudov NS aj ÚS produkujú naše právnické fakulty, nemožno sa čudovať tomu, že Slovensko na ESĽP tak často prehrá.
Na rozdiel od rasistického mlátenia Rómov v Moldave n. Bodvou a škandalóznych rozhodnutí našich súdov, ktoré chránili políciu (máme najviac policajtov na obyvateľa v EÚ, sú tam asi nadproporčne zastúpení rasisti a náckovia, takže ich JUDr. Kaliňák posielal na obuškové výjazdy), teraz idú trestať sudcu (NS nie ÚS) za to, že sa držal svojich zlozvykov. Podľa mňa sudcov treba trestať a viac ako polovicu dostať z talárov, ale to sa dá len tak, že o nich budú rozhodovať iní spravodliví sudcovia - teda niekto zo zahraničia, čo je nereálne aj keby mali demokratické strany ústavnú väčšinu. Navyše tí sudcovia, ktorých by sme sa takto mali dostať z justície by zrejme boli práve tí, ktorí dnes ovládli súdnu radu a patria medzi "našich ľudí".
Vláda miesto očisty justície od nehodných sudcov koná pravý opak. Do nezávislosti súdnictva zasahuje vládna moc mediálnym tlakom (bullying presne ako onehdy Fico voči riaditeľovi pošty). A toto je problém.
Väčšina sudcov je slabá alebo skorumpovaná - veď proti Harabinovi vystúpilo len 116 z asi 1200 sudcov. Bol však medzi nimi Juraj Kliment (Denisa Cviková bola vtedy advokátkou a sudkyňou sa stala počas sólovlády JUDr. Fica). Takisto prokurátori sú produktom našich škôl. Preto je dobre, že naše súdy budú rozhodovať prísnejšie o väzbe, na druhej strane, keď ÚS nepovažoval postup Klimenta a NS za protizákonný, tak by Susko mal disciplinárne stíhať skôr sudcov ÚS. To by asi už mali problém s EÚ.
Volebný zákon
Hlas Princa Pretvárky predstavil dymovú clonu špeciálne pre KDH. Dávno vieme, že mnohým konzervatívnym voličom viac vadia rodové zámená v Kanade ako likvidácia demokratických inštitúcií na Slovensku. KDH má silné zastúpenie v regiónoch, čo je dôležité pre každú stranu (na tomto prehráva slovenská pravica, ktorá sa ledva-ledva drží mimo BA a KE v pár okresných a krajských mestách).
Volebný systém je zlý, ja sám som o tom písal pred mnohými rokmi - za problém považujem aj jeden volebný obvod. Problém je v tom, že hoci návrh predkladá tzv. sociálno-demokratická strana Hlas, v skutočnosti to bez podpory SMER-u a teda aj Fica nemôže prejsť a cieľ Fica je zabezpečiť kontinuitu svojho vládnutia. K tomu je dobré ovládnuť médiá (hoci na Slovensku mu k víťazstvám stačí aj fejsbuk), ale Orbán dokázal zaviesť systém, ktorý mu zabezpečuje ústavnú väčšinu pri drobnej nadpolovičnej podpore obyvateľov. A Orbán je pre Fica a koalíciu vzorom, takže by som očakával, že im ide o to isté.
Až sa objavia detaily (a poslanecké "zlepšováky"), tak sa ukáže, že tu nejde o pomerný systém na úrovni VÚC (čiže 7-8 obvodov, v ktorých 5% podpora znamená jedného poslanca), ale o väčšinový systém, kde 40% podpora nemusí znamenať žiadneho poslanca.
Ficova renta
"Lex Atentát" je ďalšie kombo. Dymová clona v podobe doživotnej renty pre Fica. Aj taký Predkladateľ Prílepkov si skôr ako sa dostal do prezidentského paláca užíval blahobyt v podobe vily, auta, na ktoré nemal a podobne. Externistu na pozícii šéfa daniarov dotovali desaťtisícmi mesačne, takže si neviem predstaviť, že by 100 000€ ročne pre Fica niečo vôbec znamenalo.
V skutočnosti ide o právnický trik, ako bez ústavnej väčšiny odstrániť demokratické zriadenie. Napríklad znemožniť demonštrácie, ktoré im nevyhovujú. A formulovať to tak, že o ich zákaze rozhodne obec na základe udania pár občanov, ktorí majú nehnuteľnosť v blízkosti miesta demonštrácie.
Toto ide jasne proti občianskym právam (tu nám však ESĽP nepomôže, navyše to trvá roky), čiže opäť tu budeme mať podanie na ÚS, ktorý by mal začať vydávať expresne rýchlo pozastavenia každého zákona schváleného v skrátenom legislatívnom konaní, ktorý nemá aspoň pol roka legisvakančnú lehotu (alebo nebol schválený ústavnou väčšinou). Skutočne nájsť pravdivé dôvody pre SLK je pri tejto vláde JUDr. Fica nemožné (aj v rokoch 2016-2020 to boli väčšinou lži).
Netvrdím, že tá renta je nepodstatná, ona skutočne nemá nič spoločné s dôvodmi pre SLK (tie dôvody sú nezmysel, nič z navrhovaného by nezabránilo Udalosti v Handlovej). Ale podstatné veci budú JUDr. Fico, JUDr. Kaliňák, JUDr. Para, JUDr. Lindtner, JUDr. Susko a ich skrytí spolupracovníci JUDr. Žilinka, JUDr. Harabin či JUDr. Burda presadzovať medzi riadkami zákonov.
Pri každom návrhu vládnej koalície musíme očakávať zlý úmysel, pretože ich ciele sú zlé. Je potrebné, aby sme si dávali pozor práve na podstatné veci, včas ich identifikovali, média pred nimi včas varovali, poslanci opozície nepodľahli sľubom o tom, ako sa budú vykladať. JUDr. Fico je veľmi šikovný manipulátor a právnici jeho organizácie vedia paragrafy výborne skrúcať. Nenechajme sa preto rozptyľovať dymovými clonami a sledujme podstatu.
