Boh hovorí: ”Predložil som ti život i smrť, požehnanie i kliatbu. Zároveň nás oboznamuje za akých podmienok môžeme získať život v plnosti a kedy sa dostaneme pod vládu smrti. Máme možnosť voľby. Boh nám však radí: ”Vyber si život !” 5.Mojž.30/19. V Božom kráľovstve platia duchovné zákony a princípy, vládne tu pokoj, usporiadanosť a rovnováha.
Aby demokracia fungovala v našom prirodzenom prostredí, musia byť zákonite dodržané duchovné princípydemokracie⧿právoa spravodlivosť. ”Nech sa právo valí ako vody a spravodlivosť ako veľký potok.” Amos 5/24.
Pred 30 rokmi sme budovali demokraciu, ktorá mala prívlastok socialistická. Napriek tomu, že vzťahy v spoločnosti boli zjavne zdeformované, nemôžme poprieť, že aj tá najnižšia vrstva v spoločnosti mala možnosti sa realizovať. Poľnohospodárska výroba v JRD zabezpečovala dostatok zdravých potravín. Mladé rodiny mali prístup k bývaniu. Zdravotná starostlivosť bola prístupná pre každého. Nie div, že generácia, ktorá dospievala v tejto dobe dnes hovorí: ”Dobre už bolo a budúcnosť je neistá.” Tragédiou tejto TKZ. demokracie bolo, že bola budovaná na ideáloch utópie a klamstiev. Dospela k svojmu vrcholu a jej predstavitelia z bezradnosti, ako aj pod tlakom občianskej verejnosti rezignovali.
Po politickom prevrate sa na prezidentský post ČSR dostáva V. Havel. TV priniesla dokument z prezidentského sľubu. Záber ako kráča po červenom koberci v nohaviciach nad členkami, bola verejnou demonštráciou jeho príslušnosti k sekte slobodomurárov. Aké politické hry prebiehali v zákulisí a kto ho posadil do prezidentského kresla môžeme sa iba domnievať. Pamätám si, ako v jednom zo svojich prejavov kritizoval bytovú výstavbu za socializmu, ktorá stavala KRÁLIKÁRNE. Za jeho prezidentovania sa nestavali ani tie zajačince. Až po 30 rokoch premiér Babiš dal do programu vlády štátnu bytovú výstavbu, ktorá zabezpečí mladým rodinám slušné bývanie. Vláda na Slovensku sa ešte nezobudila a politika bývania je pre ňu okrajová. Zatiaľ o nej hovorí iba predseda SNS p. Danko. Drahé hypotéky a drahé byty, ktoré stavajú naše súkromné spoločnosti sú v našich podmienkach pre mladé rodiny nedostupné.
Lord Ralf Dahrendorf o demokracii bez demokratov hovorí: ”Stredoeurópske totalitné režimy si mali najprv vybudovať zákonnosť a až potom budovať demokraciu. Keď sa buduje demokracia v prostredí, kde ešte neexistujú zákony, tak sa vybuduje divoká demokracia.” Tieto slová potvrdzuje privatizácia národného majetku, ktorá bola legálnou lúpežou z ktorej profitovali zase len tí, ktorí mali správne kontakty na novodobýchdemokratov. S príchodom západnej demokracie k nám prichádzajú aj zlodeji. Prvý k nám priklusal V. Kožený pod zástavou Harvardských fondov. V. Klaus ho nazval mužom, ktorý najlepšie pochopil jeho myšlienky o trhovej ekonomike. Dnes vieme ako ich pochopil. V ČR ho vyšetrujú ako majiteľa Harvardského priemyselného holdingu z ktorého zmizlo 11,5 miliardy Kč. V USA mu hrozí 25 r. väzenia a ďalšie obžaloby v Londýne. Vďaka nepripravenej legislatíve sa aj u nás mnoho podnikavcov operilo na likvidácii národného majetku. Kardinálnym problémom tejto demokracie je povýšenie egoizmu na princíp. Právo a spravodlivosť pre všetkých nahradili osobné záujmy mocných nadradené nad záujmy štátu.
Každá vláda, ktorá povstane zo slobodných demokratických volieb, musí mať víziu rozvoja spoločnosti. Akú víziu mali tí, ktorí nám vládli od r.1989 hovorí stav nášho poľnohospodárstva. JRD, ktoré zabezpečovali dostatok potravín a poskytovali prácu ľuďom na vidieku, sme sprivatizovali, stroje sa rozkradli, hospodárske dvory schatrali. Po 30 rokoch sme sa zobudili a ideme budovať závlahy. Pred r. 1989 tie tu boli, ale sme ich nechali schátrať a rozkradnúť. Záchranou pre SR mala byť EÚ. Politici s nadšením omieľali IDEME DO EURÓPY, ako keby sme v nej nemali svoje korene už niekoľko storočí. Už pri podpisovaní prístupových dohôd, kde našim poľnohospodárom boli priznané nižšie dotácie aké mali poľnohospodári v Nemecku atď, si mala vláda uvedomiť, že v konkurenčnom prostredí naša poľnohospodárska výroba neobstojí. Postupne sa znižovali stavy hovädzieho dobytka, ošípaných a dnes dovážame mäso z Brazílie, Írska a z chorého dobytka z Poľska. Naša vláda však rozplývajúc sa od šťastia, že nás prijali do EÚ s danými podmienkami súhlasila. Namiesto toho, aby chránila záujmy štátu⧿národa, dopomohla EÚ zruinovať našu potravinovú bezpečnosť a zvýšiť našu závislosť na nadnárodných spoločnostiach.
Boli by sme naivní, keby sme uverili, že doba divokej privatizácie už skončila. Tu prebieha ešte stále skrytá privatizácia. Do nemocnice vo Vysokých Tatrách chodili pacienti liečení na respiračné choroby a rakovinu pľúc. Nemocnica bola špeciálne vybavená, mala vlastné laboratórium a pozitívne výsledky liečby. Nemocnicu zavreli, zariadenie odviezli a personálu dali výpoveď. Hovoril o tom lekár, ktorý v tejto nemocnici slúžil. Pamätám si jeho slová: ”Za toto by mali niekoho odsúdiť a zavrieť.” Kto si pripravuje toto lukratívne miesto známou taktikou, necháme to schátrať a potom sa to za lacný peniaz kúpi?
Keď bola vláda na svojom výjazdovom programe v Sobranciach bol tu diskutovaný aj problém Sobraneckých kúpeľov. Liečili sa tu stavy po zlomeninách a veľmi úspešne aj reumatické choroby z celého regiónu. Kúpele niekto sprivatizoval a prevádzku ukončil. Odvtedy všetko chátra. Pán premiér⧿vtedy ešte Fico⧿sľúbil, že s tým niečo urobia. Keďže p. premiér nás neustále presviedčal, že žijeme v právnom štáte, riešenie podľa ústavného zákona nemal byť problémom, pokiaľ by p. premiérovi záležalo na jeho riešení. Problémom sa stáva vtedy, ak ten, kto to sprivatizoval má ďalšie väzby na vládnúcich politikov a je nedotknuteľný. Ten, kto sprivatizoval kúpele a nechal ich schátrať sa dopustil záškodníctva a to je trestný čin. Ozaj žijeme v právnom štáte?
Medzi tých nedotknuteľných patrí aj p. Široký a jeho synáčik, ktorý oteckovi šéfoval vo Váhostave. Podľa obchodného zákonníka členovia predstavenstva, vrátane Širokého, ručia za svoje rozhodnutia svojím majetkom. Nový riaditeľ Váhostavu p. Moravčík priznal, že firma bola riadená šlendriánsky, dôsledkom čoho je 130 miliónový dlh. Zato pán Široký nemá finančné suchoty. Na Bahamách predal svoju megavilu za 18 miliónov dolárov a postavil si novú väčšiu a luxusnejšiu. Rodinné sídlo Širokých vyzerá ako z mexickej telenovely. Ako vlastne prišla táto rodina k tak obrovskému majetku, by mala dať odpoveď polícia a súdy. Angažovanosť p. Fica potvrdzuje podozrenie spravodajskej služby USA, že Široký bol sponzorom strany Smer. A tak si mohol p. Široký nerušene hospodáriť po svojom. Peniaze, ktoré mali byť vyplatené veriteľom za odvedenú prácu, boli vyplatené fiktívnym dlžníkom schránkových firiem a odtiaľ sa presúvali na osobné účty. Fico sa proti tomu verejne ohradil, že to nie je pravda. Fico poprel aj to, že nikdy nepodnikal hoci bol majiteľom spoločnosti RF-Developmet, ktorá plánovala stavať byty v Rusovciach.
Pán M. Ševčovič, kandidát na prezidentský úrad nás presviedča aký tu máme právny štát a aký úspešný príbeh máme za sebou. Vlaky zadarmo vraj nezruší ani bezplatné stravovanie v školských jedálňach. Vlaky nie sú zadarmo, zvýšilo sa cestovné tým, ktorí sú v aktívnom pracovnom pomere. Prijať nejaký zákon bez toho, aby boli pripravené podmienky pre jeho realizáciu v praxi nesvedčí o múdrom rozhodovaní vlády. Chýbajú priestory i personál. Nebolo múdrejšie zvýšiť rodinné prídavky a stravovanie nechať na rodičov? Rodinné prídavky ste zvýšili o pár smiešnych centov, v agende⧿obedy zadarmo⧿lepšie vynikne prosociálnosť vlády a o to vám vždy išlo. Sociálne balíčky, ani zákonom zvyšovaná mzda nevyriešia problémy našej ekonomiky. Za 600 miliónov ste tu pritiahli ďalšiu automobilku, ktorá už dnes prehlásila, že do 5-ich rokov prepustí 1000 zamestnancov. Bezhlavé, jednostranné zameranie na automobilový priemysel v tom je náš problém, ktorý sa nám o pár rokov môže kruto pomstiť. ”Budeme európskym tigrom v automobilovom priemysle,” prehlásil bývalý predseda SNR p. Hrušovský. Ten tiger o pár rokov však bude bezzubý. Za 30 rokov budovania demokracie naše demokratické vlády rozpredali túto krajinu, takže sme cudzincami vo vlastnom. Všetká úbohosť vládnutia novodobých demokratov vyplávala na povrch, keď prokuratúra začala s vyšetrovaním vraždy novinára Kuciaka a jeho snúbenice. Ľudia sa zobudili z letargie, vyšli do ulíc a žiadali zmenu vlády. Došlo k rekonštrukcii vlády. Pri voľbe sudcov do ÚS sa v plnom svetle predviedli poslanci Smeru a ich šéf, ktorý si doslova, podľa jeho vyjadrenia, nárokoval na pozíciu predsedu ÚS.
Cieľom každej vlády od r.1989 bol právny štát. Ako je to možné, že riaditeľ nejakej spoločnosti, ktorú priviedol ku krachu, dostane odmenu vo výške milión SK. Občanom sa to vysvetlí, po právnej stránke je to v poriadku, po etickej stránke to nie je správne. Zákon musí byť postavený na spravodlivosti, musí byť jednoznačný, áno musí byť áno a nie musí byť nie. Spravodlivosť nemôže byť nemorálna. Čo je to za zákon, ktorý odsúdi obžalovaného na prepadnutie majetku, ale dovolí mu tento rozpredať. Takže to čo nakradol, má bezpečne odložené u svojich príbuzných a priateľov. Keby zákon pozastavil akékoľvek disponovanie majetkom už pred podozrením z podvodov,k tomu by nemuselo dôjsť.
V prezidentskej kampani sa ukázalo ako všetci chcú chrániť kresťanské hodnoty. Keď kandidoval Fico a Kiska, tak Fico napadol Kisku, že je členom sekty a prednáša tam. O sebe vyhlásil, že je kresťan a je aj birmovaný. Nato Kiska po svojom zvolení, aby dokázal svoju pravovernosť navštívi pápeža. Niekedy politici chodievali do Moskvy a bozkávali Brežneva, dnes pre zmenu chodia do Vatikánu bozkávať pápeža. Keby Fico a Kiska boli nositeľmi kresťanských hodnôt, tak by táto krajina počas Ficovho vládnutia vyzerala ináč a Kiska by nebol namočený v pozemkovej mafii.
Pred niekoľkými rokmi STV1 priniesla rozhovor s p. Čarnogurským, veľkým kresťanom, ktorý si tiež, v minulosti, brúsil zuby na prezidentské kreslo. Bol zapletený do nejakých obchodov s pôdou. Reportér mu položil otázku: ”Pán Čarnogurský, vy ste kresťan a to čo ste urobili je hriech, tak čo s tým urobíte?” Nasledoval široký úsmev a odpoveď: “Vyspovedám sa a je koniec. Boh v Písme Sv. však hovorí čosi iné. “Vyznaj hriech, vráť čo si ukradol a Pán ti odpustí.” V realite života vidíme, aký je priepastný rozdiel medzi kresťanstvom náboženským a biblickým. Wiliam Lecky, významný britský historik, odporca organizovaného kresťanstva píše: ”Jedine kresťanstvo predstavilo svetu osobnosť, ktorá prešla bez zmeny 20-timi storočiami a stále inšpiruje srdcia ľudí vrúcnou láskou. Dokázala, že je schopná pôsobiť v každom veku, v každom národe, na každú povahu a v akýchkoľvek podmienkach. Je nielen najvyšším vzorom cnosti, ale je aj najsilnejšou pohnútkou pre cnostný život. Jednoduchý záznam 3 rokov Ježišovho pôsobenia urobil pre obnovu a zjemnenie ľudstva viac ako úvahy všetkých filozofov a výzvy moralistov.
Psychiater J.T.Fisher hovorí: ”Už 2000 rokov drží kresťanský svet v rukách odpoveď na svoje nekonečné a neplodné hľadanie. Má v rukách návod na úspešný ľudský život, plný optimizmu, mentálneho zdravia a spokojnosti. Prečo je potom kresťanská spoločnosť v kríze? Stratili sme správne smerovanie. Satan, ktorého cieľom je odtrhnúť ľudstvo od uctievania živého BOHA, ktorý sa nám dáva poznať v KRISTU-JEŽIŠI, ponúkol ľuďom pohodlné, kresťanské náboženstvo. A tak kresťania namiesto toho, aby hľadali BOHA v Jeho slove, uctievali HO a žili tak ako nám ON prikazuje, upierajú svoje oči na človeka, ktorý vraj zastupuje BOHA na zemi, oslavujú ho a vzdávajú mu božskú úctu. BOH hovorí: ”Ja svoju slávu nikomu nedám.” Izaiáš 42/8.
Demokracia kladie dôraz na rozvoj individualizmu. Aj BOH je individualista. Miluje každého, s tými čo mu patria má osobný vzťah. Ak indivíduum nemá v sebe vyššie princípy ľudského bytia, individualizmus sa mení na hyenizmus. 30 rokov vývoja postkomunistickej spoločnosti sú toho dôkazom.
Použitý materiál: Žurnál 24.9.2009 str.32,
I.A.Feuw Buttons Missing-273,
History of CHarlemange-8,9,11,
Plus 7 dní- Zaplatíme to z našich daní ?
Evanjelická Biblia.
