Hviezdne obsadenie lampy dávalo Sulíkove nie až tak zlé prezentačné schopnosti do kontrastu s tými najlepšími, čiže bol výsledný dojem z jeho strany „nespravodlivo" zlý. Bola z neho badať určitá nervozita, ktorá sa prejavovala napríklad častejším žmurkaním. Nevie až tak dobre pracovať s hlasom ako jeho oponenti, avšak čo je horšie, jeho odpovede boli obsahovo nepresvedčivé.
Referendum "6 otázok"
Hríb sa doňho najprv poriadne pustil s tým, že označil jeho referendum za populistické na štýl Fica.
Sulík reagoval takto:
„Zásadne by som rozlíšil medzi populizmom a populizmom. Nehovorím, že to čo my robíme, tam je nula populizmu. Koniec koncov chceme sa dostať do parlamentu a ako ukazuje slovenská realita bez populizmu toto nie je možné, resp. naopak vyhráva najväčší populista. Ten teda teraz momentálne vládne. Je veľký ale rozdiel v tom, že keď dojde povedzme Fico tak to zakaždým stoji tuto krajinu miliardy koruna, keďže to čo navrhujem my ušetrí málo, v porovnaní so štátnym dlhom tie limuzíny nestoja veľa..."
„No dobre a potom ten počet poslancov, tak skratka zníži sa, a je to len iba jedna otázka zo 6. Ale Tiež si nemyslím, že je to úplne od veci. Je ich 150, páni poslanci všetci sú, tak zrejme vedia že by sa tak veľa nestalo. „
Hríb:
"Prečo 100, daj 20 to sú také čísla.. . „
Sulík:
„Števo sprav si referendum a daj si tam 1,2,0,20..."
Neskôr Sulík ešte povedal:
„V každom prípade to ušetrí peniaze a nestojí to peniaze, tento druh populizmu.„
„My máme jasný plán skončiť v parlamente a ovplyvňovať politiku. Keď toto je cena zato ja budem populistom, bez problémov."
Takže sa potvrdilo, že referendum je predovšetkým marketingovým nástrojom na prilákanie voličov. Čudujem sa Hríbovi, že nespomenul, že úplne zadarmo to predsa len nebude (i keď o miliardy nepôjde). Sulík reagoval dosť demagogicky na Hríbovu námietku týkajúcu sa cieľového počtu poslancov. Mal byť na ňu lepšie pripravený.
***Alternatívne riešenie na referendum***
Tak počet signatárov nám utešene rastie. Vo vzduchu však visí "priekak" v podobe nízkeho počtu zúčastnených voličov a tým pádom plytvania verejnými prostriedkami namiesto šetrenia. Áno, viem že to má byť v deň volieb. Avšak to 50% účasť vôbec nezaručuje. Zvlášť v prípade, že všetky ostatné strany dané referendum odsúdia ako lacný populizmus. K čomu im teraz pomôžu aj Sulíkove výroky.
Stále však existuje spôsob ako môže toto referendum dobre poslúžiť. Zákon nekladie žiadne limity na zber podpisov. Pokojne ich môžu zbierať niekoľko rokov (aj po počet milión). SaS môže situáciu využiť na iniciovanie diskusie na zmenu zákona o referende. Parlamentné voľby platia bez ohľadu na účasť. Zbytočne vysoká podmienečná účasť na referende tento demokratický nástroj príliš zoslabuje. Minimálnu účasť treba buď výrazne znížiť, alebo úplne zrušiť spolu so zvýšením počtu potrebných podpisov, aby sme sa „neuspamovali" referendami.
Týmto SaS otvorí relevantnú tému, naďalej bude oslovovať kopec ľudí pomocou podpisových akcií a ako bonus sa zbytočne nestrápni neplatným referendom.
Sulík sa uvoľnil
Späť do diskusie. Lampa pomaly končí a Hríb dáva posledné oddychové otázky. Lišiacky polichotí Sulíkovi a spýta sa ho prečo vlastne tiahne do tej politiky.
Sulík:
„Baví ma na tom tá vízia že budem človek, čo bude určovať pravidlá. Nesúvisí to priamo s dôležitosťou a poznám veľa dôležitých ľudí. Ale že my budeme tí ktorí budú spoluurčovať pravidlá, ktorí povedia tento zákon je zlý a vieme aký by sme navrhli lepší..."
No, viac sa mi páčilo, keď vravel, že vstupuje do politiky preto, aby presadil odvodový bonus. Týmto toho moc nepredá, ale aspoň to bolo "od srdca".
***Alternatívne riešenie mediálnej stratégie***
Túto lampu považujem zo strany SaS za trapas, ktorému sa vyrovná snáď len Sudorov rozhovor s Oravcom. Je zarážajúce, že sa nájde dostatok času na rozmetávanie anonymného smogu na internetových diskusiách, zatiaľ čo príprava na strategické mediálne vystúpenia kríva. Žiaľ samotný Sulík nemá prezentačné schopnosti a presvedčivosť na úrovni volebného lídra.
Nevadí. Každý by mal robiť to čo vie najlepšie. Prerábať brankára na útočníka, by nebol najlepší nápad pár mesiacov pred sezónou. Sulík vie celkom dobre písať články a pripravovať reformy, nech teda pri tom ostane. V TV a rozhlase by mohol SaS reprezentovať niekto s lepšími zručnosťami.
Pôjdem aj trochu ďalej. Myslím si, že Sulík je skôr ideálny podpredseda pre ekonomiku ako predseda liberálnej strany. Tým by mal byť predovšetkým niekto, koho hlavnou motiváciou pre vstup do politiky nie je odvodový bonus, alebo záľuba v určovaní pravidiel, ale presadzovanie liberálnych hodnôt.
V lampe od Sulíka odznelo, že preto aby sa dostali do parlamentu urobí všetko (v rámci určitých mantinelov). Ja dúfam, že to myslel vážne. V ceste mu totiž mimo iného stojí neistá budúcnosť referenda a nevydarená mediálna stratégia.
