Starí a noví Slováci

Nie som odborníkom v tejto oblasti, ale jednoduchá úvaha ma vedie k otázke, v ktorej je naznačená odpoveď: Prečo sa v súvislosti s rovnakým dejinným obdobím môže používať označenie trebárs starí Česi alebo starí Maďari, ale už nie starí Slováci?! Patrí azda uplatňovanie dvojakého metra k metódam historikov? U niektorých zrejme áno. Našťastie, je u nás dosť ľudí uvažujúcich kriticky, suverénne, a nie v rámcoch naučených fráz a cudzieho spôsobu myslenia.Dovolím si tu zacitovať z dvoch článkov predstavujúcich svojprávny pohľad na danú problematiku. Prvý z nich napísal Ivan Mrva do Literárneho týždenníka (č. 3-4/2008):„Mám pred sebou rozsiahly Atlas svetových dejín (Atlas der Weltgeschichte), ktorý vydalo nakladateľstvo Deutscher Taschenbuchverlag roku 2000, a ten obsahuje 250 máp a má vyše 600 strán sprievodného textu. V kapitole Včasný stredovek na strane 10 je mapa, ktorá znázorňuje rozšírenie Slovanov v 6. storočí. Podľa autorov v tej dobe Karpatskú kotlinu obývali Slováci (Slowaken)... Renomovaní autori atlasu termínom Slowaken-Slováci nazývajú kmeň, ktorý na našom území žil ešte v predveľkomoravskom období!“V tom istom dvojčísle Literárneho týždenníka bola uverejnená aj prvá časť pomerne rozsiahlej state Matúša Kučeru s názvom Čo o sebe vieme, Slováci? Vyberám z nej:„Starí Slováci (pojem používala slovenská veda od 19. storočia) – nemuseli čakať na príchod staromaďarských a kabarských kmeňov, aby si uvedomili svoju rečovú a antropologickú zvláštnosť a odlišnosť, preto sami seba začali nazývať Slovákmi.“Nuž čo, podľa iných starí Slováci neexistovali a možno neexistujú ani noví, terajší Slováci, ale iba, prinajlepšom, potomkovia nejakých slovanských privandrovalcov. Nedá mi neopýtať sa: Kedy už prestaneme počúvať ľudí presadzujúcich cudzie záujmy?