Pellegrini sklamal, rastie počet voličov Hlasu, ktorí budú voliť Korčoka.
„Spokojných s vývojom Slovenska po voľbách je len 39 percent voličov Hlasu.”
Je to pochopiteľné, Peter Pellegrini sľuboval svojim voličom modernú sociálnu demokraciu – odklon od Róberta Fica. SMER mal byť “stranou minulosti”. Okrem iného povedal pred voľbami aj toto: „S Róbertom Ficom som sa mentálne aj ľudsky rozišiel... Účasť vo vláde, v ktorej by sedel aj on, si neviem predstaviť.“
Ešte viac boli voliči Hlasu rozčarovaní z nedávnych noviel v parlamente a vo vláde. Zvyšovanie platov členov vlády nevnímalo pozitívne 86% voličov Hlasu (14% to vnímalo veľmi pozitívne alebo skôr pozitívne). Pri znižovaní trestov to nevnímalo pozitívne 75% voličov Hlasu (25% to vnímalo veľmi pozitívne alebo skôr pozitívne).
Peter Pellegrini jednoducho na veľkú časť svojich voličov asi zabudol, resp. ich zobchodoval s Róbertom Ficom. To je skutočný dôvod, prečo sa časť voličov Hlasu rozhodla voliť Ivana Korčoka.
Kto je Peter Pellegrini?
Čaro Petra Pellegriniho spočíva v tom, že neviete kto to je. Skúsme teda nájsť viac informácii na webe NR SR. Nič, žiadny životopis. Skúsme teda wikipediu.
Počas mojej kariéry som robil nábor a výber ľudí po celom svete. Od Austrálie po Brazíliu. Viedol som rôzne tímy. Cez moje ruky prešli stovky životopisov. Čo teda čítam z „wiki“ životopisu Petra Pellegriniho?
4 roky asistent poslanca, 6 rokov poslanec, 2 roky štátny tajomník na ministerstve financií, 4 mesiace minister školstva, 2 roky predseda NR SR, 2 roky podpredseda vlády pre investície a informatizáciu, 2 roky predseda vlády, 4 roky poslanec, a teraz opäť predseda parlamentu.
Ľuďom, ktorých vediem vždy hovorím: potrebujete 3-6 mesiacov, aby ste pochopili novú rolu, v ktorej robíte (čo a prečo), ďalších 6-12 mesiacov, aby ste niečo zmenili, či zlepšili. A potom 6-12 mesiacov, aby ste videli výsledky Vašich návrhov. To je veľmi dôležité aj preto, aby ste mali spätnú väzbu – čo robíte dobre a čo máte nabudúce urobiť inak.
Čiže ideálne by ste mali 2-3 roky makať na tej istej veci (ako minimum). A pokiaľ ste vo vyšších riadiacich funkciách, či vediete veľké projekty, prenásobte si to dvomi. To nehovorím o odbornosti, ktorú by ste mali získať ešte pred celým týmto obdobím.
Ak to zosumarizujem, Peter Pellegrini bol 16 rokov v zákonodárstve a 6 rokov v exekutíve. Kedže posledných 10 rokov prestriedal množstvo rolí, zaujímalo by ma čo vytvoril – od začiatku do konca, t.j. nejaký problém alebo oblasť/sektor, ktorá trápi bežných ľudí, kde navrhol riešenie, získal podporu politických síl, a presadil danú zmenu v praxi - od začiatku do konca.
Niečo ako Krajniakov rodičovský dôchodok, Žitňanskej centrálny register zmlúv či info zákon, alebo Hegerov plán obnovy a odolnosti. U Petra Pellegriniho? Netuším.
Robert Fico o Petrovi Pellegrinim povedal nasledovné:
"Ja som ho urobil celého ako je.
Ja som rozhodol o tom, že bude minister.
Ja som rozhodol o tom, že bude predseda parlamentu.
Ja som rozhodol o tom, že bude premiér."
Pellegriniho stvoril Fico, kariérny komunista a nomenklatúrny káder komunistickej strany. Človek, klaňajúci sa Gustávovi Husákovi – symbolu normalizácie a totality, symbolu oportunizmu a kolaboranstva.
Ako je teda na tom Peter Pellegrini, čo sa týka principiálnych postojov?
Pozrime sa na zopár situácii. Už v úvode som spomenul, že pred voľbami Peter Pellegrini tvrdil, že si nevie predstaviť účasť vo vláde, v ktorej by sedel aj Róbert Fico. Keď mal po voľbách možnosť rozhodnúť sa, vybral si koalíciu s Róbertom Ficom.
Počas pandémie lepšie dopadli krajiny, v ktorých sa opozícia a koalícia spojili, a politickí lídri spoločne podporovali lekárov a vedcov, a pri vakcinácii išli príkladom. Ako sa zachoval Peter Pellegrini? „V praxi to vyzeralo tak, že Pellegrini nebol v čase pandémie covidu proti očkovaniu, ale sám sa zaočkovať nedal.“
Ako to bolo s obrannou dohodou s USA? „V roku 2022 najskôr podporoval obrannú dohodu Slovenska s USA, neskôr bol jej odporcom.“
Ako to je s vývozom zbraní na Ukrajinu? Na jednej strane sa človek dočíta toto: „Pellegrini je proti udržiavaniu konfliktu, hovorí o potrebe zastaviť dodávky zbraní.“
Na druhej strane toto: „Predseda parlamentu a šéf Hlasu Peter Pellegrini očakáva, že zastavenie vojenskej pomoci Ukrajine zo strany novej vlády v Bratislave sa nedotkne komerčných objednávok.“
Ak aj dnes zavítate na web Petra Pellegriniho, nájdete tam fotku s vojnovým zločincom, Vladimírom Putinom. Nie je mi úplne jasné, čo chce tou fotkou komunikovať voličom Hlasu. Pripomeňme si, že „Putin je stíhaný za vojnové zločiny a v Haagu ho čaká Medzinárodný trestný súd (ICC)“. Pred rokom na neho ICC vydal zatykač, a to v súvislosti s únosmi detí z okupovaných území Ukrajiny.
Ako sa z demokracie stáva diktatúra? Postupne.
Občas si dávam otázku ako mohli nacisti (1932) alebo komunisti (1946) vyhrať demokratické voľby. Nacisti získali 37% v Nemecku, komunisti získali 38% v Československu. To im stačilo na ovládnutie kľúčových pozícií v krajine, a odtiaľ už bol len kúsok k nastoleniu diktatúry.
Obé krajiny sa nachádzali v podobnej situácii ako Slovensko teraz v tom, že prodemokratická scéna bola akási roztrúsená, nedokázala spolupracovať a ponúknuť voličom riešenia ich skutočných problémov, či prizvať ich do spoločnej obrany v danom čase krehkej demokracie.
A v oboch prípadoch zafungovala propaganda, na pozadí ktorej boli veľké peniaze.
Nie je predmetom tohto blogu opisovať aké kriminálne aktivity sprevádzali toto obdobie (zastrašovanie a vraždenie politických oponentov, atď.). Ale pripomínam to preto, lebo žijeme v časoch kedy to čo bolo ešte včera nepredstaviteľné je zajtra realitou.
Pred 15 rokmi by bolo nemysliteľné, že Maďarsko sa stane tzv. “hybridným režimom”, v ktorom už neplatia všetky princípy demokratického štátu.
Viktor Orbán: "Svet sa dnes pokúša pochopiť systémy, ktoré nie sú západné, nie sú liberálne, možno nie sú ani demokraciami, napriek tomu sú úspešné. Hviezdami analýz sú Singapur, Čína, India, Rusko, či Turecko. Pokúšame sa nájsť spôsob zorganizovania spoločnosti, ktorý je odtrhnutý od dogiem a ideológií západnej Európy, pokúšame sa vytvoriť nový maďarský štát, ktorý by bol schopný naše spoločenstvo pripraviť na to, aby sme boli v horizonte nadchádzajúcich desaťročí konkurencieschopní v celosvetovom meradle," dodal predseda vlády.
Toto nie je svet, v ktorom chcú žiť voliči Hlasu. Tí sú jednoznačne za zachovanie demokratického štátu. My už predsa máme skúsenosť s uneseným štátom – veď Hlas pôvodne vznikal z požiadavky časti voličov SMERu (pozn.: z ktorých sa stali voliči Hlasu) skoncovať s uneseným štátom.
Unesený štát SR
Takže dámy a páni, na pripomenutie obdobia pred rokom 2020 v Slovenskej Republike, ktoré mnohí volajú obdobím uneseného štátu – viaceré médiá koncom roka 2020 písali o stretávaní sa kriminálneho gangu v budove Transpetrolu, napr. Plus 7 dní:
“Kriminálny gang okolo Norberta Bödöra a policajného exprezidenta Tibora Gašpara to podľa vyšetrovania dopracoval až na úroveň, ktorú by s ťažkosťami vytvoril aj ten najšikovnejší scenárista akčných trilerov. Celú skladačku zastrešuje politická vrchnosť na čele s Robertom Ficom a Robertom Kaliňákom prepojená s Bödörom priam pupočnou šnúrou.
Zločinecká skupina mala spriadať svoje plány a deliť si úplatky v konšpiračných priestoroch v budove patriacej štátnej (!) akciovke Transpetrol.”
Až voľby 2020 dokázali priniesť také zmeny, ktoré umožnili prokuratúre, polícii a súdom pracovať, a začať tak očistný process uneseného štátu. Počas neho sa viacerí aktéri k svojim skutkom priznali. V niektorých inštitúciách (napr. Finančná správa) to bola opakovaná trestná činnosť rôznych ľudí, takže sa môžme domnievať, že nešlo o zlyhanie jednotlivca, ale o systematickú korupciu.
V marci 2021 schválil súd dohodu o vine a treste s bývalým sudcom Pavlom Polkom. Prijímanie úplatkov v rokoch 2014 až 2018.
V máji 2021 schválil súd dohodu o vine a treste s funkcionárom z úradu zvláštnych policajných činností, Norbertom Paksim.
V auguste 2021 schválil súd dohodu o vine a treste s bývalým riaditeľom ekonomickej sekcie Ministerstva vnútra SR, Martinom Fleischerom. Korupčná trestná činnosť.
V októbri 2021 schválil súd dohodu o vine a treste s bývalým riaditeľom Úradu inšpekčnej služby (ÚIS), Adriánom Szabóom. Korupčná trestná činnosť.
V júni 2022 schválil súd dohodu o vine a treste s bývalou šéfkou Finančnej správy, Lenkou Wittenbergerovou. Prijímanie úplatku.
Vo februári 2023 schválil súd dohodu o vine a treste s bývalým šéfom Finančnej správy, Františkom Imreczem. Korupčná trestná činnosť.
Koncom februára 2023 schválil súd dohodu o vine a treste s bývalou sudkyňou Repákovou. Ohýbanie práva.
No nie všetci páchatelia trestnej činnosti sa priznali. Niektorí boli nakoniec odsúdení.
V máji 2022 Najvyšší súd SR odsúdil bývalého špeciálneho prokurátora, Dušana Kováčika.
Pripomeňme si tiež, že s OČTK spolupracoval bývalý Riaditeľ Kriminálneho úradu Finančnej správy, ako aj bývalý šéf Národnej jednotky finančnej polície NAKA.
Taktiež si pripomeňme, že bola z korupcie obvinená aj bývalá Podpredsedníčka Najvyššieho súdu SR a bývalá Štátna tajomníčka Ministerstva Spravodlivosti. A ďalej už ani nemusíme pokračovať.
Ak by ste chceli uniesť štát SR, obsadili by ste “svojimi ľuďmi” kľúčové inštitúcie ako sú horeuvedené.
Čelní predstavitelia SMERu a HLASu, ktorí vládli pred rokom 2020 majú obrovskú motiváciu, aby sa vrátili časy spred roka 2020. A nielen to. Róbert Fico sa na viacerých tlačovkách už nechal počuť aký postoj má k mnohým vyšetrovateľom, prokurátorom a novinárom, a čo niektorých z nich čaká.
Takže čo, necháme to tak a budeme sa nečinne prizerať ako keď dobytok vedú na jatky?
Čo nám hrozí a čo môžte urobiť
Viac ako tretinu “života” Slovenskej Republiky bol pri moci SMER. Peter Pellegrini bol celý čas pri tom. Máte pocit, že počas ich vlády sa systematicky riešili problémy ako úpadok slovenskej ekonomiky, nefunkčný systém vzdelávania alebo to že sa neviete dostať k doktorovi?
Neriešili sa.
Sme na chvoste EÚ, druhá najchudobnejšia krajina po Bulharsku, ktorá si požičiava na finančných trhoch za vyšší úrok ako zadĺžené Taliansko.
Teraz je hlavným cieľom SMERu a HLASu získať absolútnu moc, a následne na to bude ich cieľom moc už nikdy nestratiť a zabezpečiť si beztrestnosť.
Nacisti a komunisti dokázali vyhrať voľby popri zastrašovaniu aj tým, že mali peniaze na propagandu a odklonili sa od faktov. Časť voličov Hlasu už ukazuje, že sa nenechá opiť rožkom, že fakty sú pre nich dôležité, a že Ivan Korčok je pre nich lepšou voľbou ako Peter Pellegrini, ktorý ich sklamal.
