Chaotická výstavba v našom meste

Ako by malo vyzerať mesto? A aké stavby by v ňom mali pribúdať? Akým smerom by sa malo rozrastať? Otázky, na ktoré sa dávajú chaotické odpovede. 
Chcem len podotknúť, že nie som stavebný inžinier, ani architekt a ide len o môj súkromný názor. 
Nie každá voľná plocha sa musí zastavať. Mesto sa má zdravo rozrastať, ale cesta zahusťovania nie je jediná priechodná. Proste rozvoj nie je „rovná sa“ výstavba predajní hocikde. Preplnenosť malých predajní je tak chaotická, že už ani nevieme, kde čo je. Je veľká väčšina plôch, ktoré mali ostať nedotknuté, lebo patrili k charakteru mestských štvrtí a žiadne obchody tam nemajú čo robiť. Nehovoriac o tom, že zelená plocha je tým, čo si iné mesta v Európskej únii začínajú chrániť a vážiť. My to pochopíme asi až vtedy, keď žiadnu nebudeme mať. A možno ani vtedy nie. 
Mali by sa schvaľovať len také výstavby , ktoré zapadajú do prostredia. Mali by typovo ladiť s okolím, s okolitými stavbami. Je neprípustné, ak sa na staršiu budovu prilepí nejaká nová a rozmermi iná. Inak povedané je drzosťou, ak sa vedľa dvoch pomerne rovnakých budov postaví akási drevená búdka. Je to ako päsť na oko, ktorá bolí. Nehovoriac o rozličných výškach. Jeden objekt je nízky, druhý už vysoký. Mesto by malo tlačiť na kvalitné projekty. Také, ktoré skrášlia Trebišov, sú rozlohou primerané a architektonicky pekné. Žiadne búdky s malými rozmermi. 
Problémom je to, že je jednoduchšie si objednať za lacný peniaz jednoduchý projekt a čo najrýchlejšie postaviť budovu z lacných materiálov. Centrum sa pomaly stáva cibuľou. Stavby sa na seba lepia, niekoľko vrstiev vytvára bludisko a nesúmerateľný „geometrický“ útvar. Ešte sa nedokončí jedna budova a už sa na nej stavia ďalšia (príklad budovy pri Bille)
Už aj keď sa postaví typovo rozdielna budova, mala by byť budovaná z kvalitných materiálov. Nie aby sa po niekoľkých rokoch začala rozpadávať, praskať a potom bude vyzerať ako „nová“ barabizňa. 
Stále zastávam názor, že nie všetko , čo vymysleli za komunistov bolo zlé. Mesto bolo rozdelené na jednotlivé zóny. Oblasť oddychu, administratívny dišktrikt, športová časť, obchodné pasáže, obytné časti. Dnes to už neplatí. Táto štruktúra sa narúša a vôbec by ma neprekvapilo, keby raz vedľa budovy okresnej polície vyrástla predajňa lacného textilu a vedľa kostola nejaký miniobchodík. Som za rozvoj aj za výstavbu. Ale za produktívnu a účelovú. Nie jednoducho ucapiť stavbu na hocaké krkolomné miesto a obhajovať to potrebou podpory obchodu a služieb. Nie všetky stavby sú zlou voľbou, ale v našom meste ich je bohužiaľ ako šafranu.
Myslím si, že situácii nepomôže ani nový architekt. Čochvíľa sa končí jedno volebné obdobie a začína druhé! Začne zároveň aj nové obdobie stavebného chaosu? Chvalabohu, o tom už rozhodnú občania. Dúfam....