... mrhaním finančných zdrojov.
Potom, čo opozičný poslanec nebol vpustený do priestorov tzv. mestskej kompostárne a pracovníčka MsÚ Litovský Mikuláš klamala o využití tzv. kompostu PD Smrečany, nedošlo v mestských štruktúrach k žiadnym logistickým či personálnym konzekvenciám. Ak za tieto nepokladáme vytváranie nových – opäť nedôveryhodných – tvrdení.
Za zatvorenými dverami vraj otvorenej a transparentnej mestskej politiky bola pripravená nová verzia využívania tzv. kompostu, ktorá účelovo zmenila ešte nedávne tvrdenie „využíva“ na „uvažuje využívať,“ citujem z elektronickej pošty z dňa 25. júna 2018, podpísanej Máriou Lošonskou, vedúcou oddelenia životného prostredia a poľnohospodárstva MsÚ Liptovský Mikuláš: „V rokoch 2010-2014 bol kompost ukladaný v zadnej časti reálu na Okoličianskej ul. Liptovský Mikuláš a nebolo riešené jeho využitie. Úložné plochy sa pomaly napĺňali. Od roku 2016 našli Verejnoprospešné služby Liptovský Mikuláš riešenie v spolupráci so subjektmi, ktoré kompost dokážu využiť, napr. PD Smrečany. V tejto súvislosti si Verejnoprospešné služby Liptovský Mikuláš prenajali plochu od PD Smrečany na uskladnenie kompostu s tým, že sa tu vytvorí zásoba, ktorá môže byť ďalej využívaná pre potreby poľnohospodárskeho družstva. Aby mohol kompost využiteľný, je potrebné, aby zodpovedal kvalitatívnym požiadavkám, preto Verejnoprospešné služby Liptovský Mikuláš zabezpečili vykonanie jeho rozboru. Výsledky sú pozitívne a kompost možno použiť v súlade s týmito výsledkami. PD Smrečany túto zásobu nevyužilo, avšak v budúcnosti sa s touto možnosťou, podľa vyjadrenia vedenia PD Smrečany, uvažuje.“
VPS Liptovský Mikuláš: postúpenie žiadosti – odpoveď
A tak som si vyžiadal atest kompostu a dokument verifikujúci jeho zloženie a odporúčané používanie.
Z prostredia Verejnoprospešných služieb Liptovský Mikuláš mi bola doručená odpoveď a protokol o skúške.
List, ktorý nesie všetky znaky prístupu ako sa z toho vyvliecť sa ma pokúša presvedčiť o tom, že ak hnojivo rozumej tým tzv. kompost nepredávame, tak jeho zloženie a aplikácia do pôdy sú irelevantné skutočností. A to nie je pravda.
Keď sa v roku 2015 pripravovala novela zákona o hnojivách boli navrhnuté dve zásadné definície používania hnojív a tzv. sekundárneho zdroja živín a kompostu, a to v nasledovných zneniach:
- Uvedením hnojiva do obehu je ponuka na predaj, predaj, jeho skladovanie na predaj alebo jeho poskytnutie na aplikáciu do pôdy alebo na výživu rastlín a lesných drevín.
- Uvedením sekundárneho zdroja živín a kompostu do obehu je ponuka na predaj, predaj, jeho skladovanie na predaj alebo jeho poskytnutie na aplikáciu do poľnohospodárskej pôdy alebo na lesný pozemok.
Výbor NR SR pre pôdohospodárstvo a životné prostredie (71. schôdza výboru, CRD: 1388/2015) navrhol – a to veľmi správne v súvzťažnosti na európske právne predpisy – nasledovné: „V bode 1 tohto pozmeňovacieho návrhu sa navrhuje vypustiť definícia uvedenia hnojiva do obehu ako nadbytočná a v bode 2 tohto pozmeňovacieho návrhu sa navrhuje upraviť definícia uvedenia sekundárneho zdroja živín a kompostu do obehu v nadväznosti na ustanovenie priamo záväzného nariadenia EP a R č. 2003/2003.“
Akákoľvek aplikácia kompostu – aj bezodplatne poskytnutá – sa preto riadi európskou smernicou!
Protokol o skúške č. 138017/2016
Samotný protokol o skúške č. 138017/2016 z dňa 29.11.2016 vystavený skúšobným laboratóriom GEL Turčianske Teplice, skrýva ďalšie kontextové prekvapenia.
- Vzorka bola odobratá dňa 11.11.2016 samotným objednávateľom t.j. VPS Liptovský Mikuláš a dňa 14.11.2016 bola odovzdaná na rozbor. Akou metódou, v akom množstve, z ktorých bodov a kým bol uskutočnený odber materiálu určeného na rozbor, ak v priestore tzv. kompostárne neexistujú žiadne označené základky, pravdepodobne sa nevedú záznamy o kompostovanom materiály (druh, pôvod), zmiešavacích pomeroch a technologických zásahoch do jednotlivých základok?
- Tzv. kompost obsahuje toxické látky ako arzén, ortuť, olovo ... neznámeho pôvodu. Niektoré z nich sa bežne vyskytujú napr. v čistiarenských kaloch, ale ako by sa takáto hmota dostala do mestského kompostu?
- Analýza nehodnotí mikrobiologickú aktivitu kompostu a fytotoxicitu.
- Analýza komunikuje aj neistoty merania, a to od 9% do 25%. Pri arzéne bol výsledok analýzy 7,7 mg/kg suš. čo pri 25%-nej odchýlke smerom nahor predstavuje 9,625 mg/kg. suš. a hneď sa ocitáme na hornej hranici limitnej hodnoty (10 mg). Tu opäť zdôrazňujem, že vzorka bola odobratá pravdepodobne odborne nespôsobilou osobou, neznámou metodikou a s neznámeho priestorovo – materiálového rozloženia hmoty, čo stupeň neistoty ešte zvyšuje. Nie je práve zloženie tzv. kompostu príčinou nezáujmu zo strany PD Smrečany?
- Najväčšou záhadou však ostáva, čo vlastne bolo počas novembra 2016 analyzované a cui bono? Záznam zo zasadnutia komisie životného prostredia a zdravia zo dňa 02.11.2016 obsahuje vyjadrenie RNDr. Lošonskej, pracovníčky MsÚ Liptovský Mikuláš, citujem: „RNDr. Júdová sa pýtala na položku odvoz zeleného odpadu – či sa bude znižovať. RNDr. Lošonská vysvetlila, že sa bude kompostovať a v blízkej dobe sa bude kolaudovať kompostáreň. Vzhľadom na to je taká suma, nakoľko výzva na kompostéry pre domácnosti ešte nevyšla.“ Pre nechápavých: Dňa 11.11.2016 bola neznámym pracovníkom VPS Liptovský Mikuláš odobratá vzorka kompostu z kompostárne na rozbor, ktorá dňa 02.11.2016 ešte nebola skolaudovaná. Mimochodom, do dnešného dňa – píše sa rok 2018 – táto kompostáreň nevykazuje znaky metodicky a technologicky zvládnutej prevádzky.
Záznam zo zasadnutia komisie životného prostredia a zdravia zo dňa 02.11.2016, 1. strana
A koľko nás tento cirkus doposiaľ stál?
Podľa návrhu rozpočtu pre rok 2018 sa vynaložilo na prevádzku kompostárne 40 000 € v roku 2015, 51 597,50 € (2016), 41 600 € (2017) a na nasledujúce roky je rozpočtovaných 42 640 € (2018), 43 830 € (2019) a 44 790 € (2020).
Odvoz zeleného odpadu stál v roku 2015 daňových poplatníkov mesta 45 272,13 €, 65 389,63 € (2016), 64 000 € (2017) a na nasledujúce roky je rozpočtovaných 65 600 € (2018), 69 900 € (2019) a 71 440 € (2020).
Návrh rozpočtu pre rok 2018: Transfer VPS – prevádzka kompostárne (stĺpce zľava doprava – 2015, 2016, rozpočet 2017, skutočnosť 2017, návrhy – 2018, 2019, 2020)
Návrh rozpočtu pre rok 2018: Transfer VPS – odvoz zeleného odpadu (stĺpce zľava doprava – 2015, 2016, rozpočet 2017, skutočnosť 2017, návrhy – 2018, 2019, 2020)
Odpoveď na otázku akú „hodnotu za peniaze“ dostávajú obyvatelia mesta za cca 100 tisíc eur ročne, či je dianie okolo mikulášskeho kompostu košér, nech hľadá každý sám v sebe.
Ja vidím technologický a metodický nezvládnutú kompostáreň, kompost, ktorý nie je kompostom, je kontaminovaný a pravdepodobne má nulový odbyt, systém účelových lží, zatajovania a politického krytia zodpovedných osôb, a to všetko bez problémov prešlo a prechádza komisiami, radou mesta, plénom zastupiteľstva, za asistencie prizerajúcej sa opozície.
