Môj komentár k rozhodnutiu Tlačovej rady SR (zaslaný e-mailom dňa 20.12.2016):
Dobry den,
dna 20.12.2016 som prevzal rozhodnutie Tlacovej rady SR c. k. 17/2016 ku ktoremu mam – okrem ineho - nasledovne vyhrady:
1)
Nesuhlasim s argumentaciou mesta Liptovsky Mikulas, ze nejde o politicke periodikum nakolko mesacnik Mikulas zverejnuje len oficialne spravy z diania v meste napr. tlacove spravy pripravovane tymi istymi osobami, ktore su zodpovedne za redakcnu pripravu mesacnika Mikulas, a to bez ohladu na to, ci su zverejnovane informacie pravdive. Preberane tlacove spravy neobsahuju ziadne informacie o prezentovanych nazoroch opozicie ci obcanov. V danom pripade nejde o zverejnovanie publicistickych prispevkov, ale o zachytenie diskusie k prislusnym temam v ich celej sirke a skale nazorov. Nie je taktiez pravda, ze mesacnik Mikulas nezverejnuje publicistiku, nakolko mnohe vystupy z oblasti kultury ci sportu maju tento charakter.
2)
Nie je pravda, ze voci mesacniku Mikulas neboli nikdy vyhrady, co dokumentuje fakt, ze mesacnik Mikulas bol uz Tlacovou radou SR rieseny (konanie c. 13/2011):
http://pado.blog.sme.sk/c/300631/Rozhodnutie-Tlacovej-rady-SR.html
3)
K clanku „Ano od odbornikov k predlzovaniu Belopotockeho ulice:“
Nie je povinnostou ziadneho obcana mesta patrat po dodatocnych informaciach napr. na Facebooku, pricom mnohi obcania nie su na Facebooku registrovani, a to len preto, ze mesacnik Mikulas zverejnuje neuplne informacie pricom im pripisuje zasadny charakter.
4)
K casti: „Na zaver teda pripominame, ze v zvysnej casti staznosti islo nezvycajny postup stazovatela, ktory vytykal porusenie Etickeho kodexu novinara mesacnikom Mikulas argumentaciou z clankov uverejnenych este pred uverejnenim – v niektorych pripadoch aj s vyse rocnym predstihom – samotnych kritizovanych materialov v spominanom periodiku ...“
a)Vsetky citovane a kritizovane materialy boli zverejnene v mesacniku Mikulas od juna 2016 do novembra 2016 a Tlacova rada SR sa, podla mojho nazoru, absolutne nevysporiadala s ich pravdivostou, vyvazenostou ...
b)Zverejnene blogy boli podpornym materialom pre rozhodovanie Tlacovej rady SR, ktory mal konfrontovat v mesacniku Mikulas zverejnene informacie – ich objektivnost, vyvazenost ... - s inymi nazormi, co sa z nepochopitelnych dovodov nestalo.
S pozdravom
Mgr. Rudolf Pado
