O spravodlivosti v tejto krajine by vedeli rozprávať Zuzana Hlávková, Ľubica Lapinová, Ján Benčík, Magdaléna Kovačovičová, Oto Žarnay, Ján Mičovský,Marián Jasík a mnoho ďalších - solitérov uprostred mlčiaceho davu vraj slušných ľudí – na pracoviskách v zdravotníctve, školstve, pôdohospodárstve či lesníctve, ktorí boli osobnostne popravený systémom alibizmu, karierizmu a prospechárstva, v ktorom sa slepota odmeňuje a odvaha trestá.
Po napísaní blogov „Tajomstvá spod vysokoškolských katedier,“ "Prípad Danko: Zľakla sa univerzita Komenského?“ a predovšetkým „UMB Banská Bystrica: Magická hlbočina?“ trafené husy zagágali nad univerzitnými pažiťami popretkávanými výdatnou potravou funkcií i eurofondového biznisu.
Akademici, ktorí zásadne nevystupujú vo verejnom diskusnom priestore pod vlastným menom a priezviskom, aby sme nemohli stotožniť ich názory a demaskovať ich skutočné záujmy i hodnotový svet, sa prebudili najmä pod blogom „UMB Banská Bystrica: Magická hlbočina?“
Bez textovej súvsťažnosti k tejto stredoslovenskej univerzite sa k sexuálnemu obťažovaniu okamžite „prihlásil“ čerstvo vytvorený diskusný nick „krako1112,“ v ktorého mentálnom svete sú všetci frustrovaní: „... frustrované študentky, frustrovaná doktorka, frustrovaný profesor a docentka ...“ A tak som – neplánovane – zapátral ...
Všetci sú frustrovaní, iba pisateľ príspevku nie. V ad 1) ide o štyri doktorandky, ktoré boli údajne v roku 2015 sexuálne obťažované tamojším profesorom, tri z nich štúdium nedokončili, v ad 2) ide o RNDr. Janu Júdovú, PhD., ktorá bola z fakulty odídená cez tzv. konkurz potom, čo manažovala - okrem iného - kompletnú modernizáciu dvoch laboratórií na Katedre biológie a ekológie, a s ktorou nie som v „personálnom prepojení“ ale 25-ročnom partnerskom vzťahu, v ad 3) ide zrejme o Prof. Mgr. Juraja Ladomerského, CSc. a doc. Ing. Emíliu Hroncovú, PhD.
Zistil som, že dňa 15.05.2015 vyšiel v denníku „Nový čas“ článok „Študentky Univerzity Mateja Bela prehovorili o zvrátených praktikách profesorov: Nebol sex, nie je ani titul!“
Časť článku z Nového času z dňa 15.05.2015
Zároveň som požiadal Kanceláriu verejného ochrancu práv o poskytnutie informácií k danej kauze. A dostal som kompletnú dokumentáciu k dvom prípadom študentiek z predmetnej univerzity.
Zo zaslanej odpovede som zistil, že:
...z údajne štyroch obťažovaných doktorandiek sa v roku 2015 obrátili na verejnú ochrankyňu práv dve. Tieto poukazovali na údajné sexuálne obťažovanie, ale i na iné praktiky odohrávajúce sa na škole - Univerzite Mateja Bela v Banskej Bystrici.
... ombudsmanka konštatovala nekonanie fakulty vo veci podanej sťažnosti a dôvod, že sťažovateľka v čase jej podania už nebola študentkou školy, vyhodnotila ako irelevantný. Citujem: „Nečinnosť fakulty pri vybavovaní sťažnosti podávateľky podnetu na postup školy pri poskytovaní vzdelávania a na správanie sa k nej, ktorú škola prevzala 5. marca 2015 a po tomto dátume sa s jej obsahom vôbec nezaoberala hodnotím aj ako postup v rozpore so zákonom o sťažnostiach a pre jeho intenzitu, aj ako porušenie petičného práva, teda základného práva podávateľky podnetu ustanoveného v čl. 27 ods. 1 Ústavy Slovenskej republiky.
... ombudsmanka nedokázala posúdiť kvalitu prebiehajúceho doktorandského štúdia vrátane rôznych „pomocných prác,“ ktorými bola študentka úkolovaná.
... ombudsmanka konštatovala, že v súvislosti s ukončením interného doktorandského štúdia fakulta neporušila jej základné právo na vzdelanie a prístup k vzdelávaniu. Tu treba uviesť časť výpovede doktorandky: „... Mne konkrétne sa vyhrážali disciplinárnym konaním a nakoniec ma donútili dať žiadosť na ukončenie doktorandského štúdia, keďže som nevedela, čo zo znamená a aké mám práva, som im túto žiadosť podala. Na základe tejto žiadosti ma rýchlo vyhodili zo štúdia ...“
... ombudsmanka zaviazala univerzitu konať v súlade s platnými právnymi predpismi.
Kanceláriou verejného ochrancu práv poskytnuté materiály ďalej prezrádzajú to, ako sa na internej úrovni – pôde univerzity, v súlade so zákonom, stávajú z obetí páchatelia. Obvinenia sú vymyslené, vynucovaná práca bola dobrovoľná a to všetko pod typickým slovenským verbálnym dáždnikom „... nikto sa nikdy na nič nesťažoval, preto je všetko OK ...“
„Akú šancu na prežitie má jahňa vo svorke vlkov?,“ v prostredí pracovno-právnych prepojení, kariérnej závislosti, odmeňovania lojálnych a zastrašovania kritickí mysliacich, vie len ten, kto sa aspoň raz vzoprel šéfovi, podal sťažnosť na úradníka či policajta, vstúpil do občianskeho sporu.
A vám ostatným radím, zavrite očí a predstavte si ruku úlisného muža na prsiach vašej dcéry, vnučky či partnerky, kde jediným dôkazom – v systéme lynču – je jej plač a trvalá psychická trauma. V súlade so zákonom a akademickými slobodami.
Odpoveď na žiadosť o informácie z dňa 04.02.2019:
Oznámenie o výsledkoch vybavenia podnetu z dňa 15.07.2015 (JUDr. Jana Dubovcová, verejná ochrankyňa práv) adresovaný Univerzite Mateja Bela v Banskej Bystrici:
Stanovisko k výsledkom vybavenia podnetu a prijaté opatrenia k listu č ... z dňa 17.08.2015 (Rektor Univerzity Mateja Bela v Banskej Bystrici) adresované JUDr. Jane Dubovcovej, verejnej ochrankyni práv:
Záver z prešetrenia Univerzity Mateja Bela v Banskej Bystrici (list z 29.09.2015 a „prešetrenie“ z dňa 25.09.2015):
Reakcia JUDr. Jany Dubovcovej, verejnej ochrankyne práv, na spôsob vybavenia sťažnosti Rektorátom Univerzity Mateja Bela v Banskej Bystrici (list z dňa 03.11.2015):
P:S: Autor tohto blogu má k dispozícií aj kompletnú dokumentáciu k študentke B.
P..S.2: Nabudúce "kto je kto" alebo svet kamarátov a mileniek, porovnanie vedeckého impaktu (ResearchGate, Hirschov index, Scopus, Web of Science) "odídencov" s vedením univerzity, fakulty i osadenstvom katedier.
