Som funkčne mladý advokát, nedávno som zložil advokátske skúšky. Som zapísaný do zoznamu advokátov vedeného Slovenskou advokátskou komorou (SAK). Rozhodujem sa, či budem vykonávať profesiu advokáta samostatne ako fyzická osoba alebo si na tento účel založím spolu s kolegom advokátom advokátsku kanceláriu v právnej forme spoločnosti s ručením obmedzeným. Aké sú výhody, respektíve nevýhody obidvoch foriem podnikania? Do akej výšky poistného plnenia sa musím dať poistiť pre prípad zodpovednosti za škodu spôsobenú výkonom advokátskeho povolania? Môže mať spoločnosť s ručením obmedzeným zapísané v obchodnom registri aj iné predmety podnikania? Môže byť konateľom spoločnosti aj advokát, ktorý nie je spoločníkom spoločnosti s ručením obmedzeným? Ako je to so zastupovaním klientov v trestnom konaní, je obhajcom advokát ako fyzická osoba alebo s.r.o. ako právnická osoba?
Právny režim fungovania advokátskej spoločnosti s ručením obmedzeným je zakomponovaný do ustanovenia § 15 zákona č. 586/2003 Z. z. o advokácii v platnom znení. Platná legislatíva pripúšťa, aby advokát vykonával právnickú profesiu v právnej forme spoločnosti s ručením obmedzeným. Advokát si môže právnickú firmu založiť aj ako tzv. jednoosobovú spoločnosť s ručením obmedzeným, v ktorej figuruje ako jediný spoločník a konateľ. Zákonodarca výslovne požaduje, aby advokátska s.r.o. mala v obchodnom registri zapísaný jediný predmet podnikania – poskytovanie právnych služieb. Každý advokát musí byť ako spoločník s.r.o. poistený pre prípad zodpovednosti za škodu spôsobenú výkonom advokátskeho povolania s minimálnym limitom poistného plnenia 1 500 000 €. Ak má advokátska eseročka jedného spoločníka, poistné krytie musí byť s poisťovňou dohodnuté v minimálnej výške 1,5 milióna eur. Ak má spoločnosť dvoch spoločníkov, minimálne poistné plnenie musí byť uzatvorené na sumu 3 milióny eur. Ak advokát vykonáva advokáciu ako fyzická osoba, je minimálna poistná suma vyčíslená na 100 000 €. Je to daň za to, že fyzická osoba zodpovedá za záväzky z podnikania celým majetkom, zatiaľ čo spoločník zodpovedá za záväzky eseročky do výšky nesplateného vkladu zapísaného v obchodnom registri.
Každý konateľ advokátskej s.r.o. musí byť advokát. Valné zhromaždenie spoločnosti môže do funkcie konateľa vymenovať aj advokáta, ktorý nie je spoločníkom s.r.o. V praxi takto zakladajúci spoločníci často vymenujú do funkcie konateľa funkčne mladého advokáta bez toho, aby na neho previedli časť obchodného podielu. Zákon o advokácii nepripúšťa duplicitu výkonu advokácie. Ak je advokát konateľom spoločnosti s ručením obmedzeným, nemôže vykonávať právnickú profesiu samostatne ako fyzická osoba. Platí to aj opačne. Zákon nepripúšťa ani konflikt záujmov, jedna fyzická osoba nemôže byť súčasne konateľom v dvoch advokátskych eseročkách.
Autor odporúča čitateľovi na výkon advokácie založenie spoločnosti s ručením obmedzeným. Je to nákladnejšie, právny režim fungovania je komplikovanejší, advokát zaplatí viac za vedenie účtovníctva a na poistnom v rámci poistenia zodpovednosti za škodu. Autor vidí v advokátskej s.r.o. pozitíva. Je to právnická firma. Advokát môže previesť obchodný podiel na iného advokáta, čím prevedie na nového spoločníka všetkých svojich klientov. Za prevod obchodného podielu môže požadovať adekvátnu odmenu. Prioritou výkonu advokátskej profesie prostredníctvom s.r.o. je, že advokát nezodpovedá klientom za potenciálnu škodu celým svojím majetkom. Advokát ako konateľ s.r.o. vykonáva advokáciu v mene a na účet spoločnosti s ručením obmedzeným. V civilnom konaní a daňovom konaní zastupuje klienta ako právny zástupca samotná spoločnosť s ručením obmedzeným, ktorá potom fakturuje klientovi honorár za právne služby.
Autor označil v titulku právnej poradne advokátsku s.r.o. za právny hybrid, pretože v trestnom konaní vystupuje ako obhajca advokát – fyzická osoba vo vlastnom mene. Ak súd ustanoví v trestnom konaní obvinenému obhajcu ex offo, ustanoveným obhajcom je advokát fyzická osoba a v opatrení súdu nie je o advokátskej s.r.o. ani zmienka. Zákon o advokácii interpretuje právny režim s.r.o. tak, že advokát koná v trestnom konaní vo vlastnom mene a na účet advokátskej s.r.o. Po právoplatnom skončení trestného konania žiada advokát zaplatiť trovy obhajoby na bankový účet spoločnosti s ručením obmedzeným.
Problémom môže byť v praxi prechod podnikania z advokáta ako samostatne zárobkovo činnej osoby (SZČO) na právnu eseročku najmä v prípade, ak advokát podniká dlhé roky ako fyzická osoba. Nie je možná automatická transformácia podnikania fyzickej osoby na podnikanie s.r.o. Preto je najlepšie účtovne delimitovať prechod od 01.01. kalendárneho roka, ktorý je začiatkom nového účtovného a zdaňovacieho obdobia. Odvtedy začne advokát podnikať ako firma v právnej forme s.r.o. Ak advokát ako fyzická osoba vymáhal pohľadávky v exekučnom konaní a zastupoval klientov ako obhajca ex offo v trestnom konaní, môže trvať niekoľko rokov, kým sa prechod podnikania finalizuje. Advokátovi ako fyzickej osobe budú nabiehať platby od exekútorských úradov v exekučnom konaní a platby od súdu v trestnom konaní ex offo. Transformačný proces má aj pracovnoprávnu a účtovnú dohru. Ak má advokát zamestnancov (advokátski koncipienti) v pracovnom pomere, mali by dohodou ukončiť pracovný pomer k advokátovi – fyzickej osobe ako zamestnávateľovi a uzatvoriť pracovnú zmluvu s novým zamestnávateľom (s.r.o.). Advokátska eseročka je nový právny subjekt: je to právnická osoba podnikajúca pod vlastným identifikačným číslom organizácie (IČO) a daňovým identifikačným číslom (DIČ). Do delimitačného procesu by mali byť zaangažovaní aj účtovníci, resp. daňoví poradcovia. Ak má fyzická osoba v obchodnom majetku zaradený automobil, bude tento pravdepodobne chcieť previesť na eseročku. Vzhľadom na to, že ide o kapitálovo a personálne prepojené osoby, mal by sa predaj zrealizovať za trhovú kúpnu cenu. Ak advokát vlastní nehnuteľnosť, v ktorej má zriadené sídlo advokátskej kancelárie ako fyzická osoba, môže túto previesť na novovzniknutú obchodnú spoločnosť. Ale nemusí: fyzická osoba ako univerzálny právny subjekt naďalej existuje, a preto môže nehnuteľnosť novej firme prenajímať. Advokát rieši ďalšie daňové problémy, ak plánuje, aby sa nová s.r.o. stala platiteľom dane z pridanej hodnoty (DPH). Platí to najmä v prípade, ak advokát ako fyzická osoba bol platiteľom DPH, ale nová advokátska eseročka si ešte IČ DPH nevybavila, alebo opačne (vice versa).
