1. DAŇOVÉ KAUZY:
Ja sa ako advokát špecializujem na žalovanie daňových rozhodnutí a obhajobu daňových trestných činov. Na konte mám 333 súdnych sporov s finančnou správou za 22 rokov právnej praxe v advokácii, čo po prepočte na 1 rok pripadá priemerne 15 daňových káuz. Vlastne je to už viac, pretože som to prestal počítať. Možno číslo spočítam, keď to bude 400. Tento rok som podal 20 nových daňových žalôb.
2. ROZVODY:
Od začiatku právnej praxe som rozvody zastupoval len z 2 dôvodov: aby som nevyšiel z cviku (oplatilo sa, keď som sa rozvádzal sám) a kvôli tomu, aby som nesklamal dôveru paušálneho klienta, ktorý sa chce resp. potrebuje rozviesť. Na začiatku kariéry advokáta platilo, že vždy keď som právne zastupoval klienta v rozvodovom konaní, bol to PROBLÉM. V 1. prípade sa rozvod ťahal 3 roky, v 2. prípade 1 súdne konanie o rozvode manželstva vyústilo do ďalších 7 súdnych konaní, v 3. klient vyhlásil osobný bankrot a manželka ho pripravila o celý majetok, v 4. prípade to bola “právna bitka” o deti so znaleckými posudkami z odboru psychológie so všetkým, čo k tomu patrí, v 5. kauze som rozvádzal sám, v 6. španielskeho klienta so slovenskou (ex) manželkou a v 7. procese trvalo rozvodové konanie 2 roky, pričom najprv prvá sudkyňa odišla na materskú dovolenku, potom ju nasledovala druhá sudkyňa a klienta rozviedla tretia sudkyňa (chvalabohu) na prvom súdnom pojednávaní, pretože mala autoritu a na pojednávaní (ktoré trvalo 2,5 hodiny) ich držala dovtedy, kým nesúhlasili s rozvodom.
3. 1 ROZVOD p.a.:
Preto som v advokátskej kancelárii zaviedol pravidlo 1 rozvod = 1 rok. Znamená to, že za jeden rok rozvediem len jedného klienta. V tomto roku som už vybookovaný, pretože na jar som rozviedol jednu inžinierku ekonómie z Prešova. Dokonca na pojednávaní som nebol osobne ja, ale zastupovala ma koncipientka. Na konte mám momentálne cca 25 rozvodov (nemám to exaktne spočítané). Možno sa vám to bude zdať smiešne, ale na tomto pravidle ľpiem a v praxi sa už stalo, že jeden klient čakal jeden rok, kým na neho prišiel rad, pretože chcel aby som ho v rozvodovom konaní zastupoval práve JA.
4. ROZVOD “AUSTRÁLČANOV”:
Pred 10 rokmi som riešil právny problém: klient a kamarát v jednej osobe sa chcel rozviesť s manželkou. Obidvaja pochádzali z Prešova a dlhodobo žili a pracovali v Austrálii. A ani jednému sa kvôli takej “maličkosti” ako je rozvod nechcelo prísť na Slovensko. Pochopiteľne kvôli konfliktu záujmov som mohol právne zastupovať iba jedného z manželov. Na prvom súdnom pojednávaní ich sudkyňa nerozviedla. Manželstvo bolo bezdetné, keby boli obidvaja manželia prítomní na Slovensku, rozvod by nebol komplikovaný. Dohodol som sa s ňou tak, že ich rozvedie na druhom súdnom pojednávaní v neprítomnosti, ak obidvaja účastníci konania doručia súdu súhlas s rozvodom manželstva a s rozhodnutím v neprítomnosti. Tak sa aj stalo a sudkyňa rozviedla manželstvo na druhom súdnom pojednávaní in absentia.
