Prvý krát súhlasím so sudcom Šamkom bez výhrad. Nie som pávnik, aby som viedol právne polemiky. Nielen člen súdnej rady Šamko, ale aj sčítaný laik vidí, že minister Šutaj Eštok nevzniesol vecnú kritiku s argumentami, ale boľševický útok. Odbornosť á la Pellegrini.
Inak kontroverzný sudca Šamko, ktorý neraz ide po ruke aj takým ľuďom ako exsudca Molnár akcie Búrka, sa zastal sudcu, ktorému sa vyhráža minister Šutaj Eštok. Z jeho článku si dovolím citovať takto graficky:
Nebolo to prvý krát, čo tento nedouk a radoby právny expert, ktorý v živote nič poriadne ešte nerobil a omylom sa stal ministrom, vyhlasuje svoje insitné názory a mocenské chúťky za zákon. Už sme tu mali ministra, ktorý tvrdil, že jeho rozkaz je viac než zákon. Ale ten aspoň mal niečo za sebou, len nevedel vystúpiť z úrovne veliteľa práporu.
Aj preto zopakujem, že ak sa ukáže, že Šutaj Eštok pochybil a porušil zákon, nesmie v úrade zotrvať ani o desať minút naviac. Zatiaľ sa totiž správa ako Reinhard Heydrich na počiatku svojej kariéry. Je mocibažný, zákerný a presadzuje sa hlava nehlava. Heydrich bol z noblesnej nemeckej umeleckej rodiny a predsa sa zopsul, lebo mu nik nedokázal nahlas povedať "Stačilo!". Lídrom novej partie to vyhovovalo. Neskôr ľuďom na kritiku už nedal šancu.
Ľudí ako Šutaj Eštok treba zastaviť a usmerniť včas, kým nám neprerastú cez hlavu.
