A v tom je podľa mňa pes zakopaný. Je to potreba všetkých ľudí tohto štátu, aby bol súd kompletný. Bez úplného US nemáme tu jeden prvkov demokracie a právneho štátu. Vlastne nie sme právny štát. Predseda strany diktuje prezidentke čo má robiť?
Trvať na tom, že len keď niečo bude podľa predstáv skupiny ľudí, bude to funkčné, je niečo zvrátené, nepatričné dobe a stavu spoločnosti. Až teraz môžeme vidieť, ako dobre, že prezident nepodľahol tlakom. Mali by sme tu z hľadiska štátneho zriadenia (právneho štátu) mačko - psa so všetkými dôsledkami na celú spoločnosť, podľa želania predsedu.
A tu mi napadá ďalšia možná súvislosť. Aj komunisti považovali za jedine správny názor, názor Ústredného výboru, dokonca názor predsedu. Ak niekto nekonal podľa neho, mal po chlebe. (Niekedy až hrdelne).
Že by to bol náš prípad? Nech sa niekto opováži neposlúchnuť!
Som zvedavý, čo z toho bude?
(Medzičasom pre záujemcov navrhujem prečítať si knižku: Kaplan Karel, Kosatík Pav el: Gottwaldovi muži, PASEKA, 2004. Možno objavíte aj ďalšie súvislosti).
Pavel Pospíšil, dôchodca
