Ostatným svojím postojom ku návrhu sudcov Ústavného súdu nám dokazuje, že jeho vzťah ku tomuto štátu je čisto vlastnícky a kto je proti, je jeho nepriateľom. A v tomto mu pomáhajú aj niektoré médiá a utvrdzujú ho v sebadôvere (ale aj boju proti právnemu štátu).
Čo si má myslieť postihnutý občan, keď v jednej televízii sa ozve popredný moderátor, a prehlási, že aj on si myslí, že za súčasný stav na Ústavnom súde je zodpovedný prezident, keď si nevybral z parlamentom zvolených potrebných troch sudcov. A tak sa formuje verejná mienka proti všetkým, čo nesúhlasia s postojom predsedu k „formovaniu“ justície a legislatívy na „Ficov obraz“ a dávajú za pravdu pretváraniu Slovenskej republiky na zvláštnu formu štátu, kde sudcovský (včítane ústavných sudcov) stav sa správa, ako keby štát patril predsedovi vlády, ktorý môže robiť čo chce a rozhoduje vlastne o „práve“ v tomto štáte ON. (Už sa veľmi blížime k jednému obdobiu, kedy rozhodoval ON a nám to nevadí a znovu vymýšľame ódy).
Zdá sa mi, že ako sme vymysleli pre jedno obdobie: Mečiarizmus, bude treba vymyslieť nový názov. Navrhujem možno gramaticky trochu nesprávne: Ficizmus (Možno Ficoizmus ?).
Milí občania! Navrhnite lepší aj gramaticky aj štylisticky lepší názov.
A tým, čo mi odkázali v podstate správne sa obrátiť na ÚS, aby to skúsili zvládnuť zo svojho platu (môj je dôchodok 400 Eur. Viete, v tomto štáte je to nastavené tak, že nie každý si môže dovoliť zvládnuť advokáta, lebo obyčajný občan návrh podať nemôže (zadarmo)). Ja som sa pokúsil cez prokuratúru, ale zatiaľ to škrípe v „kolenách“. Už je tam návrh viac ako 3 mesiace a ani mi nedali vedieť napriek urgenciám, či návrh podajú alebo nie. (Možno aj tam sú „členovia“ SMERU. Spolužiaci tam sú určite).
Pavel Pospíšil, dôchodca
