Mal či nemal Saddám Husajn zbrane hromadného ničenia? Podľa konšpirátorov nikdy nemal. Podľa oficiálnej verzie (že, milý Tony?) Husajn zbrane hromadného ničenia mal a preto západ (aj my, prosím) Irak vojensky rozdrvil, Husajna zabil a krajinu priviedol do chaosu. Dnes už vieme, že jadrové, biologické ani chemické zbrane hromadného ničenia Husajn nikdy nemal.
Poskytujú banky úvery z vkladov? Podľa konšpirátorov banka nepotrebuje vklady na to, aby mohla poskytovať úvery. Podľa oficiálnej verzie dlho platilo a v niektorých učebniciach ešte stále platí (a straší), že úvery banky poskytujú z vkladov. Dnes už vieme, že banky poskytujú úvery z ničoho, peniaze vznikajú poskytnutím úveru bankou a roztápajú sa ako sneh na jar, splatením úveru.
Mohol by som pokračovať, ale načo? Črtá sa tu jasná (konšpiračná) hypotéza: Ak establishmentu niečo nehrá do krámu, označí to za konšpiračnú teóriu. Je to dostatočne nejasné a najmä dostatočne diskvalifikujúce ako argument v diskusii.
Podstatou konšpiračnej teórie nie je vraj jej nepravdivosť, ale to, že konšpiračná teória nie je overená. Hm. Ale overená konšpiračná teória (napr. tá o Watergate, aby sme nešli ďaleko za známe príklady) už nemôže byť teóriou. Overená teória je v podstate fakt.
Podobnú nálepku ako „konšpiračná teória“ používali napríklad v sedemdesiatych a osemdesiatych rokoch 20. storočia aj komunisti. Čo sa im nehodilo do krámu, to označili za „západnú propagandu“ a toho, kto to šíril, za štváča a rozvracača (najlepšie republiky). V deväťdesiatych rokoch 20. storočia a na začiatku tohto storočia podobne poslúžili termíny „populizmus“ a „populista“. Nimi sa tiež veselo diskvalifikovalo to, čo oficiálny prúd a establishment nechceli počuť.
Každá doba si zrejme vymyslí svoju terminológiu na diskvalifikáciu a zosmiešnenie všetkého, čo nie je v súlade s mainstreamom. Ani noví apologéti existujúceho systému sa mnoho nového nenaučili. Namiesto západnej propagandy a štváčov/rozvracačov republiky tu máme konšpiračné teórie a ich šíriteľov. V podstate stále ten istý slovník a podstata.
Ukázalo sa však, že mnohé z toho, čo tvrdili štváči a rozvracači v rámci šírenia západnej propagandy, prípadne populisti v rámci svojho populizmu, bolo a je pravdou. A to napriek tomu, že Jakeš/Fojtík alebo Dzurinda/Mikloš v danom čase tvrdili niečo iné. Preto si trúfam vysloviť hypotézu, že konšpiračná teória je s vysokou pravdepodobnosťou fakt a pravda, o ktorej sa nesmie hovoriť, pretože ju ešte neuznali koryfeji našej doby: vláda USA, Komisia EÚ a redakcia SME.
(Možno je to ešte trocha inak: Skutočným mágom modernej propagandy bol Goebbels, ktorý napríklad informácie o ústupe nacistov v čase, keď Rusi stáli takmer pred Berlínom, označoval za boľševickú propagandu. Vojnová propaganda sú vlastne dezinformácie, ktoré šíria znepriatelené, proti sebe postavené a bojujúce strany. Propaganda či dezinformácie sú z oboch strán využívané na vojnové účely. Nie sú v tomto zmysle tzv. konšpiračné teórie iba určitým druhom propagandy a dezinformácií, ktoré šíria bojujúce strany? Nie sme náhodou vo vojne, kde sa dezinformácie - zvané teraz konšpiračné teórie – používajú ako súčasť boja na oboch stranách frontu?)
