Jána Čarnogurského už tesne po 17. novembri bavil nesmierne boj s liberalizmom (celosvetový!) bavil ho viac, ako boj s komunistami. Iste, komunistov bolo na Slovensku tisícky a liberálov zopár, komunisti boli ťažký súper a liberáli ľahký . Komunistovi sa išiel Ján Čarnogurský spolu s Ferom Mikloškom pokloniť po smrti, keďže išlo o Slováka (Husák). Liberálov Čarnogurský nekompromisne odsudzoval za každých okolností, za života a aj po smrti bez rozdielu rasy, národnosti, pohlavia. Slovensko pritom vtedy ťažila hlavne komunistická minulosť. Slovensko napríklad do dnes ťaží náhla premena komunistov na najväčších katolíkov, na najväčších Slovákov, na najsociálnejšie cítiacich a tak. Ťažkých problémov má Slovensko obrovské množstvo, niektoré sú staré, prastaré a niektoré úplne nové. Novinkou ale určite nie je, že Čarnogurského najviac ťaží jeho problém s liberálmi, slobodou a aj jeho ťažká láska k Rusku.
Nuž tak. Vladimír Palko ide len po vychodenom chodníku Jánom Čarnogurským. Palko ponúka Slovensku úplne nezmyselný boj s liberalizmom. Nezmyselný boj proti slobode. Nezmyselný boj proti slušným, čestným ľuďom, ktorí majú svoju integritu a ktorí sa jej nespreneverili. Palko ponúka Slovensku, nezmyselný boj proti nekomunistom.
Tak ako včera nepochopil Čarnogurský, kde leží bieda Slovenska, nechápe ju dnes ani Palko. Palko sa vrhol na liberalizmus rovnako ako Čarnogurský. Palko sa vrhol aj na Radičovú. Palko útočí na Radičovú a mlčí o Gašparovičovi. Vlastne úplne nie.
Palko nevidí rozdiel medzi Gašparovičom a Radičovou.
OK. Nie len zrak je Palkov problém.
Možno si Palko naozaj nevšimol okrem zásadných rozdielov v ľudskom charaktere, ani to, že Gašparovič je muž a Radičová žena. Čo už. Radič, ovič, ová, všetko jedno.
Keďže rozdiel medzi Gašparovičom a Radičovou Palko nenachádza. Mohol by sa spýtať napríklad Fera Mikloška na rozdiely, snáď ženáč Mikloško už čo to vie. Okrem toho bol Fero Mikloško vo VPN v časoch, keď bola hovorkyňou VPN Radičová. Fero Mikloško teda čo to vie aj o názoroch Ivety Radičovej. Fero Mikloško vie, že z VPN odišiel za búrlivého potlesku vďaky. Tlieskala aj Radičová. Ten potlesk počujem aj dnes. Potlesk pre Mikloška je aj dnes najlepšou odpoveďou Palkovi na adresu jeho nezmyselného boja.
Ak chce Palko útočiť na Radičovú, nech útočí.
Ak chce Palko útočiť na liberalizmus nech si ale zvolí iný objekt, ako Radičovú.
Radičová nie je ani militantná ateistka a ani čistokrvná liberálka, ako ju vidí Palko.
Radičová zostala hlavne Radičovou, či sa to Palkovi páči alebo nepáči.
p.s.
Radičová sa môže len usmievať, ak ju Palko stotožňuje s Gašparovičom.
Ako nepodarený vtip, to snáď ujde.
Podarený vtip, úsmev, tolerancia, sa ale od Palka aj tak čakať nedá.
Slovám žiť a nechať žiť Palko nerozumie, Palko rozumie len boju a tak bojuje.
Napriek tomu že v boji s liberalizmom Palko už úplne stvrdol, snáď mu ešte slúži aspoň pamäť .
Alebo nie?
Zatemnil boj s liberalizmom Palkovi rozum totálne?
Naozaj chce byť Palko pápežskejší ako pápež?
Naozaj chce Palko premeniť Slovensko na osamelú, nedobytnú baštu boja s liberalizmom v Európe, vo svete?
Naozaj dobrovoľne pripravuje Palko pre KDH a svoju stranu, osud SNS a pravej SNS, kde samozrejme tou pravou a jedinou kresťanskou bude práve jeho strana?
p.p.s.
Nechce vstúpiť Palko radšej do ticha kláštora, ak už má neodolateľné nutkanie denne hlúpo a nahlas vstupovať do voľby prezidenta na Slovensku?
Ak nie, tak nech bojuje. Mne nezostáva nič iné, len sa na jeho boji skvele zabávať.
p.p.p.s.
http://peterhorvath.blog.sme.sk/clanok.asp?cl=158339
