Musím sa priznať, že v ostatných prezidentských voľbách som bez váhania v prvom kole volil Františka Mikloška, na rozdiel od časti voličov KDH, ktorí nepodporili Mikloška ani na úrovni volebných preferencii KDH.
Z troch kandidátov, Kukan, Bútora, Mikloško mi Ferko najviac prirástol k srdcu a reprezentoval pre mňa najlepšiu možnú voľbu. Skvelý bol aj Bútora. Úplne hlúpo som predpokladal, že sa Kukan do druhého kola dostane priam automaticky. Nedostal sa. Chýbalo mu pár hlasov, teda aj môj. Do druhého kola sa dostali iba dvaja pre mňa nevoliteľní kandidáti, Mečiar a Gašparovič. V druhom kole som teda nevolil.
Dnes Slovensku hrozí, že druhé kolo prezidentských volieb vôbec nemusí byť. Gašparovič, zvolený pôvodne ako menšie zlo, sa môže dnes stať prezidentom, už po prvom kole. Nikde nie je samozrejme napísané, že ak bude druhé kolo, že vyhrá Radičová. Nádej na víťazstvo Radičovej prvom aj druhom kole stále žije. Nádej na súboj Radičová verzus Mikloško žiaľ neexistuje. Zázrak sa jednoducho konať nemôže a Ferko Mikloško sa do druhého kola nedostane. Nie preto, že by Ferkovi chýbal môj hlas, ale preto, že väčšina veriacich, hlavne starších katolíkov, dlhodobo vo voľbách volilo Mečiara a dnes budú voliť radšej Gašparoviča ako Mikloška.
Prečo?
Takú otázku by si mala klásť, zábavná skupinka kňazov, namiesto útoku na Radičovú. Takú otázku, by si mal položiť aj Palko, ktorý dnes šéfuje Mikloškovi.
Pre kňazov je omnoho jednoduchšie útočiť na Radičovú, ako presvedčiť mnohých kresťanov, aby Gašparoviča nevolili.
Pre kňazov je omnoho jednoduchšie, ak prezidentské voľby majú byť o jedinej otázke, teda o otázke ochrany života od počatia, alebo zábavného zjednodušenia prezidentských volieb na odmietnutie „vrahyne“ Radičovej a podpory „ochrancu“ života Mikloška.
Pre kňazov je možno naozaj základná a aj jediná otázka volieb, voľba ochrany života pred narodením, pre mňa je rovnako podstatná ochrana normálneho života po narodení, ochrana demokratického a slobodného života na Slovensku.
Teším sa, že môžem s čistým svedomím voliť Radičovú.
Radičová pre mňa reprezentuje normálny, zdravý život na Slovensku.
Radičovú budem voliť aj na základe skúsenosti z ostatných prezidentských volieb už v prvom kole. Nebudem opäť hlupákom, aby som voľbou kandidáta s nízkymi preferenciami (prepáč Ferko, chápeš Zuzana) a tak podporil vlastne Gašparoviča.
Gašparoviča, ktorý aj k téme života, pred alebo po narodení ešte nepovedal nikdy nič normálne a napriek tomu ho bude voliť väčšina voličov KDH.
Gašparoviča, ktorý zásadne neodpovedá na otázky podľa svojej hlavy, ale jeho hlava má určite radosť zo zábavnej skupinky kňazov a ich útoku na Radičovú , veď mu hrajú do karát.
Možno po víťazstve Gašparoviča vo voľbách prídu prezidentovi hlavy štátu zahrať kňazi aj na fujare a určite ho požehnajú v úrade.
Netuším, čo všetko ešte kňazi na Slovensku môžu urobiť pre priamu aj nepriamu podporu koalície Fico, Slota, Gašparovič.
List kňazov KDH je totiž dôkazom, že množstvo kňazov o politike na Slovensku nič netuší, že o volebnom správaní kresťanov nemajú ani len potuchu.
Množstvo kňazov aj ich vrchnosti dlhodobo svojim konaním a slovami nahrávalo a nahráva ľuďom, ako bol Mečiar a dnes je Gašparovič.
Ak vedia prečo, nech povedia.
Fakt ma to zaujíma.
Zaujíma ma, prečo okrem podpory Mikloška, museli kňazi zaútočiť na Radičovú,
Zaujíma ma, prečo kňazi zaútočili na KDH za podporu Radičovej.
p.s.
Pozerali kňazi film Seven o siedmych najťažších hriechoch, pred alebo po napísaním listu?
p.p.s
Žijú kňazi vôbec na Slovensku, žijú v tomto tisícročí, kde boli v časoch socíku, kde boli počas sviečkovej manifestácie, koho vlastne volili od 17. novembra 1989, aký je ich životný postoj nie len k počatiu a naozaj sa správajú ako kresťania aj počas času predvolebného?
