Myšlienka, ktorú minister Jahnátek prezentoval na tlačovej konferencii a ktorej chce dať podobu zákona, je vskutku originálna. Prečítajme si najprv citát: "Tento zákon by mal byť určitým garantom pre dodávateľov, že by nemali prísť o svoje pohľadávky. Zároveň by zákon umožňoval vstup štátu do spoločností, ktoré štát nazve strategickými podnikmi. Ten status strategického podniku by nekončil tým, že končí proces jedného konkurzného konania, ale vlastne by ten podnik dostal status aj do budúcna a vlastne každý nový majiteľ bude musieť v takejto spoločnosti hospodáriť veľmi obozretne a nie s nejakou predstavou, že podnik roztrhám na viacero kúskov a potom sa uvidí čo s ním bude. Čiže jedna zo zásad tohto zákona bude, že takýto podnik bude musieť byť riadený a prevádzkovaný ako celok..."
Čo nám to vlastne minister hovorí? Chce navrhnúť zákon, podľa ktorého by štát smel vstúpiť aj proti vôli majiteľov do podniku, ktorý sám štát prehlási za strategický. A majiteľ nebude môcť nakladať so SVOJÍM majetkom ako uzná za vhodné, nebude môcť napr. podnik rozdeliť podľa vlastnej vôle, bude musieť dávať pozor, lebo ak nahnevá štát, tak...
Tak čo? Štát mu podnik vezme? Majiteľa potrestá? Zabráni deleniu podniku? Zruší vlastnícke právo majiteľa? Čo je toto za nezmysel?
V normálnej trhovej ekonomike majiteľ podniku investuje SVOJE peniaze do podniku a chce na tom zarobiť. Ak sa mu nedarí, trestom za neschopnosť, zlý odhad, nekvalitné riadenie a ďalšie chyby pri vedení podniku je strata peňazí majiteľa podniku. Áno, aj strata dodávateľov, ak nie je možné uspokojiť ich pohľadávky v konkurze.
Ale naši novodobí znárodňovači sa rozhodli, že tu si nikto nebude dovoľovať slobodne rozhodovať o svojom majetku. Tu nebudú mať dodávatelia zodpovednosť za svoje rozhodnutie dodávať nespoľahlivým partnerom, "múdry" štát ich ušetrí tejto zodpovednosti. "Múdry" štát nejako (nikto nepovedal ako) zabezpečí, aby dodávatelia dostali zaplatené.
To, že podobné "nápady" zaváňajú rokmi päťdesiatymi, to, že sú úplne jasne v rozpore s ústavou garantovanou slobodou podnikania a právom slobodne a bez obmedzení štátom vlastniť a nakladať so svojim majetkom pána ministra očividne netrápi. Naplno sa zapojil do klasickej komunistickej propagandy o "neschopných majiteľoch" a "múdrom a schopnom" štáte.
Mne to ale nie je jedno. A garantujem Vám, pán minister, že sa na Váš návrh, až ho zverejníte, pozriem optikou ústavy a ak zostane v podobe, ktorú ste prezentovali, dostanete hromadnú pripomienku občanov. A budete musieť ľuďom vysvetliť, ako je to s tým siahaním na majetok komukoľvek, ako môže byť toto v súlade s všeobecne uznávanými základnými právami a slobodami, medzi ktoré právo vlastniť a užívať majetok jednoznačne patrí.
Nie každému je totiž jedno, keď sa v tejto krajine chcú zas komunisti rozťahovať po majetku, čo im nepatrí.
