Ako (ne) pracujú poslanci v komisiách

Porovnávať prácu poslancov v komisiách nie je úplne jednoduché. Niektorí poslanci nie sú členmi žiadnej komisie, iní sú aj v dvoch či troch. Niektorí poslanci boli členmi komisie od začiatku a neskôr sa členstva vzdali (alebo im zaniklo), iní sa stali členmi len nedávno. Navyše niektoré komisie sa schádzajú iba raz za polrok, iné každý mesiac. Preto sú poslanci v tabuľke na konci článku zoradení abecedne a nie podľa absencií.

Aj v prípade účasti na komisiách je zrejmé, že poslanci k svojim povinnostiam pristupujú rozdielne. Traja z nich (Bartošovič, Belický, Kováč) nie sú a ani neboli členmi žiadnej komisie. Niektorí poslanci sa členstva vzdali keď usúdili, že na to nemajú čas, poprípade z Ďalších dôvodov. Iní sa zase na komisii neukázali tak dlho, že ich tam už ani nespoznajú. Pri poslancoch, ktorí sú členmi iba jednej komisie je jednoduché určiť, či sa jej zúčastňujú alebo nie. Zaujímavejšie situácie nastávajú u poslancov, ktorí sú členmi viacerých komisií. Svetozár Hikkel je členom troch komisií, pričom v komisii kultúry má iba 3 absencie z 19 zasadnutí ale v sociálnej komisii sú to 3 zo 6 a v školskej dokonca chýbal na piatich zo 6 zasadnutí. Tibor Mikula v hospodársko-finančnej komisii nebol na 3 zo 6 zasadnutí a na strategickej 6 z 10 zasadnutí. Helena Psotová v školskej komisii nemala ani jednu absenciu z 26 zasadnutí, ale počas pôsobenia vo finančnej komisii neprišla na 15 z 19 zasadnutí. „Pozoruhodné" je aj pôsobenie Jozefa Varsányiho v komisiách. V komisii územného plánovania nebol na polovici zasadnutí (12 z 24). V komisii školstva nebol až na 16 z 21 zasadnutí. Za prvý polrok 2009 nebol ani na jednom zo 6 zasadnutí.

V nasledujúcej tabuľke je vidno rozdiely medzi jednotlivými poslancami a ich prístupu k práci v komisiách. Označenie komisie v zátvorke znamená, že poslanec už nie je jej členom. Vyzerá to tak, že niektorí poslanci si z vysokej neúčasti ťažkú hlavu nerobia. Predstavte si, že z 21 pracovných dní by ste do práce neprišli 16 krát. Ako by to asi dopadlo? Pravdepodobne vyhodením z práce. A v prípade mestských poslancov sú ich zamestnávateľmi občania mesta, ktorí v nasledujúcich komunálnych voľbách rozhodnú, akú „výplatu" poslanci za svoju prácu dostanú.

Na záver dve poznámky. Údaje sú z prezencie poslancov na komisiách, ktoré zverejňuje mesto. Takže poslanci sa nemôžu vyhovárať na autorovu „neobjektívnosť." A druhá poznámka sa týka otázky, či podľa účasti možno hodnotiť prácu poslancov. Ja osobne zastávam názor, že ak sa poslanec zúčastňuje práce komisie či zastupiteľstva, neznamená to ešte, že pracuje dobre. Ale na druhej strane, ak poslanec na zastupiteľstvo či komisie nechodí, znamená to, že určite dobre nepracuje, pretože tam nie je.