
Mnohí totiž žijú z toho, čo dosiahli vo svojich profesiách a z kontaktov, ktoré si vtedy vytvorili. O ich práci v zastupiteľstve takmer nikto nič nevie. Keď som na jeseň 2009 priniesol po prvý krát hodnotenie účasti a aktivity na zastupiteľstve, nezmazateľne som sa zapísal do sŕdc niektorých poslancov. Viacerí mi to dodnes neodpustili. Asi ich ani dnes nepoteším J.
Takže, ako pracovali štyri roky mestskí poslanci? V tabuľkách prinášam prehľad (ne)účasti na hlasovaniach a počet vystúpení. Pripúšťam, že hodnotenie nie je úplné, keďže nehodnotím ani odborné, ani charakterové vlastnosti poslancov. To si bude musieť zvážiť každý sám. Navyše vysoký počet vystúpení rozhodne nezaručuje aj kvalitu. Vysoká účasť na hlasovaniach nezaručuje, že sú to hlasovania v prospech mesta a nie vlastného vrecka. Minimálne sa však ukáže či poslanec chodil na zastupiteľstvo, hlasoval na ňom alebo aspoň niečo povedal.
PS. V komunálnych voľbách kandidujem vo Veči za Lepšiu Šaľu. Takže radšej nebudem vyvodzovať žiadne závery, aby som nebol obviňovaný zo zaujatosti (pravdepodobne aj tak budem). Všetky údaje boli čerpané iba zo zápisníc a uznesení zverejnených na internetovej stránke mesta.
Neúčasť na hlasovaniach
Percentuálny podiel, kedy poslanci neboli prítomní alebo nehlasovali. V prípade, že poslanci nehlasovali pripúšťam, že mohlo ísť aj o taktiku. Ale z uznesení sa nedá zistiť či poslanec sa správal takticky, odskočil si na pivo, čítal noviny alebo spal. Počet hlasovaní (bez neplatných, zmätočných) bol 1083.
Poslanci | Podiel absencií | Počet absencií |
1. Kováč Ivan | 7,85% | 85 |
2. Gomboš Peter | 7,94% | 86 |
3. Stredanský Ľubomír | 9,33% | 101 |
4. Talajková Gabriela | 10,07% | 109 |
5. Hollý Peter | 12,28% | 133 |
6. Košičár Ladislav | 14,40% | 156 |
7. Botka František | 14,59% | 158 |
8. Husárik Jozef | 16,53% | 179 |
9. Belický Jozef | 18,65% | 202 |
10. Mečiar Jozef | 19,02% | 206 |
11. Velasquezová Erika | 19,48% | 211 |
12. Hikkel Svetozár | 26,13% | 283 |
13. Veresová Milena | 26,59% | 288 |
14. Bečár Igor | 26,69% | 289 |
15. Gyurovský László | 27,79% | 301 |
16. Varsányi Jozef | 27,89% | 302 |
17. Bartošovič Štefan | 28,81% | 312 |
18. Grell Jozef | 33,70% | 365 |
19. Lužica Michal | 35,64% | 386 |
20. Kántor Marián | 39,24% | 425 |
21. Kmeťo Ján | 42,20% | 457 |
22. Mikula Tibor | 42,84% | 464 |
23. Psotová Helena | 43,77% | 474 |
24. Dubis Tibor | 44,69% | 484 |
25. Polónyi Miroslav | 50,59% | 549 |
Poznámka- Tibor Dubis mal dlhodobé zdravotné problémy.
Aktivita na zastupiteľstve
Hodnotenie aktivity je zložité, keďže jednotlivé vystúpenia neboli rovnako dlhé ani rovnako „hodnotné." Rozdelil som ich na návrhy a ostatné vystúpenia (v diskusii, faktické poznámky). V aktivite nehodnotím dĺžku vystúpenia, prínos alebo zmysluplnosť ale iba ich počet. Za štyri roky sa uskutočnilo 40 riadnych a mimoriadnych zasadnutí mestského zastupiteľstva. Vzhľadom na tento počet je aktivita niektorých poslancov zúfalá. Do hodnotenia nie je zahrnuté októbrové zastupiteľstvo 2010, keďže ešte nebola zverejnená zápisnica.
Poslanci | vystúpenia celkovo | návrhy | iné vystúpenia |
1. Belický Jozef | 360 | 80 | 280 |
2. Psotová Helena | 269 | 56 | 213 |
3. Bartošovič Štefan | 231 | 27 | 204 |
4. Gyurovský László | 184 | 21 | 163 |
5. Grell Jozef | 167 | 21 | 146 |
6. Mečiar Jozef | 164 | 34 | 130 |
7. Lužica Michal | 117 | 13 | 104 |
8. Veresová Milena | 115 | 25 | 90 |
9. Gomboš Peter | 114 | 8 | 106 |
10.Varsányi Jozef | 111 | 16 | 95 |
11. Botka František | 108 | 24 | 84 |
12. Dubis Tibor | 96 | 9 | 87 |
13. Kántor Marián | 84 | 16 | 68 |
14. Mikula Tibor | 72 | 14 | 58 |
15. Velasquezová Erika | 49 | 12 | 37 |
16. Polónyi Miroslav | 42 | 13 | 29 |
17. Hikkel Svetozár | 41 | 6 | 35 |
18. Bečár Igor | 40 | 5 | 35 |
19. Stredanský Ľubomír | 36 | 10 | 26 |
20. Košičár Ladislav | 15 | 5 | 10 |
21. Hollý Peter | 15 | 4 | 11 |
22. Kováč Ivan | 15 | 15 | |
23. Kmeťo Ján | 6 | 2 | 4 |
24. Husárik Jozef | 6 | 6 | |
25. Talajková Gabriela | 2 | 2 |