Keďže ho zjavne dráždi že jehovláda nemôže rozhodovať o všetkých peniazoch tak ako v komunizme taksa aspoň stavia na čelo bojovníkov proti medzinárodnému kapitálu, ktorý zdieraa vyciciava náš chudobný, pravicovými reformami zbedačený slovenský ľud.
V tomtokontexte chápem jeho zúrivý odpor vočiII. kapitalizačnému pilieru dôchodkového zabezpečenia. Jednoducho dôchodkovíreformátori vyňali polovičku odvodov spod vplyvu politikov a rozhodovanieo jej použití , aj keď limitované zákonom, prenechali jednotlivýmsporiteľom - budúcim dôchodcom.
A to politika, ktorý neochvejne verí že onnajlepšie vie ako naložiť s peniazmi nás „nesvojprávnych" občanov, nemôženechať ľahostajným. A tak vedome či nevedome (neviem čo je pre nás horšie)používa opakovane vo svojich vyjadreniach zjavnú lož. Naposledy na tlačovejkonferencii po slávnostnom sneme Smeru, keď obhajoval plánovanú zmenu pomeruodvodov do I. a II. piliera slovami o tom že nieje možnésaturovať výpadok v Sociálnejpoisťovni zo štátneho rozpočtu zatiaľ čo to súkromných spoločností prúdiamiliardy korún.
Nie je podstatné či a kde bolo veselo pri zakladanídôchodcovských spoločností ako ďalejtvrdil, ale to že to nieje pravda. Skutočnosť je taká že 9% z odvodov sporiteľovplynie na ich osobné dôchodkové účty a tým sa stáva ich majetkom.Správcovská spoločnosť ich len spravuje, to znamená zabezpečuje ich výnosa stabilitu za zákonom stanovený poplatok.
Peniaze nie sú jej majetkoma nemôže s nimi disponovať. Preto nemôže byť pravdivé ani tvrdenie žezmenou pomeru odvodov v prospech I. piliera nikomu neberie peniaze. Ukrajujesa z majetku občanov, o ktorom môžu rozhodovať oni sami, a naopak balík naších peňazí o ktorom rozhodujú politici sa zväčšuje.
A o to zrejme ľavicovej vláde ide či už v prípade snahyo zrušenie 2% asignácie pre mimovládne aktivity, paralyzovanie II. piliera,alebo zvyšovaním priamych daní.
Autor: Michal Greško, finančný poradca
(Blog Prvý pokus je určený novým autorom, ktorí chcú uverejniť len jeden článok, alebo sa chcú podľa reakcií naň rozhodnúť, či písať pravidelne.)
